10月31日瀟湘晨報(bào)報(bào)道,，湖南漢壽縣政法委副書記張?zhí)斐蓱?yīng)網(wǎng)友之邀，10月30日公布了家庭財(cái)產(chǎn),。他稱這只是個(gè)人行為,。在其公布的財(cái)產(chǎn)中，有老屋七間,，在其所在縣城有一套價(jià)值40萬元房產(chǎn),，女兒出嫁共計(jì)給出22萬元。張?zhí)斐稍谖⒉├锉硎?，他現(xiàn)在每月要還777.7元房貸,，女兒出嫁還欠下4萬元。

筆者表示相信,，張?zhí)斐勺晕夜嫉募彝ヘ?cái)產(chǎn)狀況,，會(huì)與其真實(shí)狀況基本相符的。如果有一些差距,，只要不是很大,，也是可以諒解的。因?yàn)樗^家庭財(cái)產(chǎn),，究竟包含哪些項(xiàng)目,，似乎還沒有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范表格讓人填充。即使差距很大,，張?zhí)斐晒室怆[瞞了什么,，那也表明了張?zhí)斐蓪?duì)公民的尊重,，勇敢地公布財(cái)產(chǎn)，而不是自欺欺人地用類似于“國家機(jī)密”的“個(gè)人隱私”或不是“政府工作信息”等借口,，來抵擋公民的要求，回避公民要求的實(shí)質(zhì),，拒絕公布自己的財(cái)產(chǎn),。同時(shí)很顯然，用隱瞞的手法虛假地公布財(cái)產(chǎn),，遲早還是會(huì)被眼睛雪亮的老百姓識(shí)破,，到時(shí)候依然落得身敗名裂的下場。不管怎么說,，敢于公布自己的財(cái)產(chǎn),，是一種可嘉可贊的勇氣。

當(dāng)然,，公開官員財(cái)產(chǎn)本來是國際慣例,。公開我國官員財(cái)產(chǎn)，本來是與國際接軌的小事一樁,，我們似乎在小題大做,。其實(shí)不然，大眾面臨的現(xiàn)狀是,，公開“三公經(jīng)費(fèi)”便很難,，曾被莫名其妙的“國家機(jī)密”招牌遮擋著，后來也是“猶抱琵琶半遮面”,，“抓大放小”,，蓋住細(xì)節(jié)；公開官員工資則是難上加難,，難于上青天,。陜西“表哥”的工資，反復(fù)折騰了多少次,，告狀到法院,，也沒公開到令人滿意。福建“表叔”的工資,，更是沒有響應(yīng),、杳無聲息，玩起了隱身術(shù),；你們盡管吆喝,，我自泰山巋然。廣東“房爺”的工資,，仍在博弈中,；人們想知道什么樣的工資,，可以買得起21套住房。工資只是財(cái)產(chǎn)狀況的一部分,，公開財(cái)產(chǎn)比公開工資還要難一些,。

在我有限閱讀和記憶中，張?zhí)斐墒堑谝粋€(gè)愿意應(yīng)公民之要求公布自己家庭財(cái)產(chǎn)的官員,。他是坦然且勇敢地吃這只螃蟹的人,。萬事開頭難。有人開天辟地之后,，拓荒者將會(huì)越來越多,。拓荒是一項(xiàng)艱辛工作、一個(gè)艱難的過程,。固守利益,、墨守成規(guī)，總是和開拓創(chuàng)新,、與時(shí)俱進(jìn)相對(duì)抗,。這不，10月31日新京報(bào)報(bào)道,，由于廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬擁有21處房產(chǎn),，南京郵電大學(xué)大二學(xué)生段國超向廣州市城管局番禺分局、番禺財(cái)政局寄送快遞,，申請(qǐng)公開城管番禺分局政委蔡彬2011年的工資總和,。段國超剛收到廣州市番禺區(qū)財(cái)政局的告知書，其中稱：“您提出的公開廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬2011年的工資總和以及各項(xiàng)目（包含基本工資,、津貼,、補(bǔ)貼和獎(jiǎng)金）具體金額的申請(qǐng)不屬于應(yīng)主動(dòng)公開的政府信息范圍”。

明眼人一看就知道,，這只不過是個(gè)重復(fù)使用的借口而已,。不愿意公開官員的收入和財(cái)產(chǎn)，才是真實(shí)的意圖,。說白了,，這又是一次“負(fù)隅頑抗”而已。民主監(jiān)督的社會(huì)潮流,，誰也無法掩埋,，“陽光法案”的歷史趨勢，誰也無法阻擋,。公開官員收入和財(cái)產(chǎn),，公開政府工作信息，兌現(xiàn)憲法的真諦,，終將成為普遍的,、習(xí)慣的例行做法,。到那時(shí)，張?zhí)斐蓱?yīng)公民之要求,，主動(dòng)公開自己收入和財(cái)產(chǎn)的做法,，便也失去贊賞的價(jià)值，而在公眾視野里習(xí)以為常,。不過現(xiàn)在,，張?zhí)斐蛇€是承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)的。他順應(yīng)民意公開自己收入和財(cái)產(chǎn)了,，便將在不愿意這樣做的圈子里陷于孤立。我相信,，像張?zhí)斐蛇@樣愿意公開收入和財(cái)產(chǎn)的官員,，肯定不止張?zhí)斐梢粋€(gè)。他們之所以還沒有這樣做,，是因?yàn)樗麄冞€不想在圈子里受到排擠,。

公開官員財(cái)產(chǎn)，在敢與懼之間徘徊,?！案摇迸c“懼”，將官員也分成了兩類,。張?zhí)斐芍?jǐn)慎地稱“這只是個(gè)人行為”,，他已屬于“敢”的這一類。如果說歷史是人民創(chuàng)造的,，推動(dòng)歷史前進(jìn)的動(dòng)力來自人民,，那么創(chuàng)造“陽光政府”“陽光官員”、推動(dòng)公開官員的收入和財(cái)產(chǎn),、公開政府信息,，還是依靠人民大眾，不必抱有其他幻想,。