10月31日瀟湘晨報報道,，湖南漢壽縣政法委副書記張?zhí)斐蓱?yīng)網(wǎng)友之邀，10月30日公布了家庭財產(chǎn)。他稱這只是個人行為,。在其公布的財產(chǎn)中,，有老屋七間，在其所在縣城有一套價值40萬元房產(chǎn),，女兒出嫁共計給出22萬元,。張?zhí)斐稍谖⒉├锉硎荆F(xiàn)在每月要還777.7元房貸,，女兒出嫁還欠下4萬元,。

筆者表示相信，張?zhí)斐勺晕夜嫉募彝ヘ敭a(chǎn)狀況,，會與其真實狀況基本相符的,。如果有一些差距，只要不是很大,，也是可以諒解的,。因為所謂家庭財產(chǎn)，究竟包含哪些項目,，似乎還沒有一個統(tǒng)一的規(guī)范表格讓人填充,。即使差距很大，張?zhí)斐晒室怆[瞞了什么,，那也表明了張?zhí)斐蓪竦淖鹬?，勇敢地公布財產(chǎn)，而不是自欺欺人地用類似于“國家機密”的“個人隱私”或不是“政府工作信息”等借口,，來抵擋公民的要求,，回避公民要求的實質(zhì),，拒絕公布自己的財產(chǎn)。同時很顯然,，用隱瞞的手法虛假地公布財產(chǎn),，遲早還是會被眼睛雪亮的老百姓識破，到時候依然落得身敗名裂的下場,。不管怎么說,，敢于公布自己的財產(chǎn)，是一種可嘉可贊的勇氣,。

當(dāng)然,，公開官員財產(chǎn)本來是國際慣例。公開我國官員財產(chǎn),，本來是與國際接軌的小事一樁,，我們似乎在小題大做。其實不然,，大眾面臨的現(xiàn)狀是,，公開“三公經(jīng)費”便很難，曾被莫名其妙的“國家機密”招牌遮擋著,，后來也是“猶抱琵琶半遮面”,，“抓大放小”，蓋住細(xì)節(jié),；公開官員工資則是難上加難,，難于上青天。陜西“表哥”的工資,，反復(fù)折騰了多少次,，告狀到法院，也沒公開到令人滿意,。福建“表叔”的工資,，更是沒有響應(yīng)、杳無聲息,，玩起了隱身術(shù),；你們盡管吆喝，我自泰山巋然,。廣東“房爺”的工資,，仍在博弈中；人們想知道什么樣的工資,，可以買得起21套住房,。工資只是財產(chǎn)狀況的一部分，公開財產(chǎn)比公開工資還要難一些,。

在我有限閱讀和記憶中,，張?zhí)斐墒堑谝粋€愿意應(yīng)公民之要求公布自己家庭財產(chǎn)的官員,。他是坦然且勇敢地吃這只螃蟹的人。萬事開頭難,。有人開天辟地之后,，拓荒者將會越來越多。拓荒是一項艱辛工作,、一個艱難的過程,。固守利益、墨守成規(guī),，總是和開拓創(chuàng)新,、與時俱進(jìn)相對抗。這不,，10月31日新京報報道,，由于廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬擁有21處房產(chǎn)，南京郵電大學(xué)大二學(xué)生段國超向廣州市城管局番禺分局,、番禺財政局寄送快遞,，申請公開城管番禺分局政委蔡彬2011年的工資總和。段國超剛收到廣州市番禺區(qū)財政局的告知書,，其中稱：“您提出的公開廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬2011年的工資總和以及各項目（包含基本工資,、津貼、補貼和獎金）具體金額的申請不屬于應(yīng)主動公開的政府信息范圍”,。

明眼人一看就知道，這只不過是個重復(fù)使用的借口而已,。不愿意公開官員的收入和財產(chǎn),，才是真實的意圖。說白了,，這又是一次“負(fù)隅頑抗”而已,。民主監(jiān)督的社會潮流，誰也無法掩埋,，“陽光法案”的歷史趨勢,，誰也無法阻擋。公開官員收入和財產(chǎn),，公開政府工作信息,，兌現(xiàn)憲法的真諦，終將成為普遍的,、習(xí)慣的例行做法,。到那時，張?zhí)斐蓱?yīng)公民之要求,，主動公開自己收入和財產(chǎn)的做法,，便也失去贊賞的價值,，而在公眾視野里習(xí)以為常。不過現(xiàn)在,，張?zhí)斐蛇€是承擔(dān)一定風(fēng)險的,。他順應(yīng)民意公開自己收入和財產(chǎn)了，便將在不愿意這樣做的圈子里陷于孤立,。我相信,，像張?zhí)斐蛇@樣愿意公開收入和財產(chǎn)的官員，肯定不止張?zhí)斐梢粋€,。他們之所以還沒有這樣做,，是因為他們還不想在圈子里受到排擠。

公開官員財產(chǎn),，在敢與懼之間徘徊,。“敢”與“懼”,，將官員也分成了兩類,。張?zhí)斐芍?jǐn)慎地稱“這只是個人行為”，他已屬于“敢”的這一類,。如果說歷史是人民創(chuàng)造的,，推動歷史前進(jìn)的動力來自人民，那么創(chuàng)造“陽光政府”“陽光官員”,、推動公開官員的收入和財產(chǎn),、公開政府信息，還是依靠人民大眾,，不必抱有其他幻想,。