因違紀(jì)被免職,，卻在1年內(nèi)兩獲任用，原江蘇贛榆縣委組織部副部長(zhǎng)張宜春創(chuàng)造的這一官員免職戲法,，再度引起輿論熱議,。

當(dāng)年，因張宜春違紀(jì),，贛榆縣委決定免去其職務(wù),，縣紀(jì)委同時(shí)給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。然而,，他先是平調(diào)任縣人大辦公室副主任,，又在同年底換屆后改任縣農(nóng)委黨委書(shū)記。如此一番騰挪,，兩辦印發(fā)的《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》仿佛一張紙而已,，對(duì)張宜春沒(méi)有什么約束力。

平心而論,，官員因違紀(jì)等而被免職,，并不等于要就此將其打入冷門，永不再用,。但凡事都得講規(guī)矩法度,，不能亂來(lái)。上述規(guī)定對(duì)那些引咎辭職,、責(zé)令辭職,、免職的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，要求一年內(nèi)不得重新?lián)闻c其原職務(wù)相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)職務(wù),。即使一年之后要用,，也應(yīng)履行審批手續(xù)及征求上級(jí)意見(jiàn)。這就是規(guī)矩法度,，如果不遵守規(guī)定,，只能表明官員復(fù)出制度失去公信力和制約力。

放眼其他地方,，如此公然違反規(guī)定的現(xiàn)象并非孤例,，近些年亦時(shí)有耳聞。在公眾看來(lái),，這等不按規(guī)矩來(lái)的免職復(fù)出游戲,，就無(wú)異是一種暫避風(fēng)頭的把戲。

這個(gè)風(fēng)頭，無(wú)非就是輿論和良知,。官員成為眾矢之的，受到各方譴責(zé),，如果不對(duì)其作出處理,，就難息眾怒。對(duì)這個(gè)風(fēng)頭必須作出反應(yīng),，讓涉事官員必須擔(dān)責(zé),，是處理問(wèn)題應(yīng)有的基本模式，也才能挽回?fù)p失的公信力,。

然而,，等到風(fēng)頭一過(guò)，社會(huì)公眾不再關(guān)注之時(shí),，便悄然讓其復(fù)出,，就不是“官員問(wèn)責(zé)”模式，而是“暫避風(fēng)頭”模式,。

當(dāng)一些官員違規(guī)違紀(jì)時(shí),，實(shí)質(zhì)往往是對(duì)公平、公正,、公義的傷害,。對(duì)官員的問(wèn)責(zé)，捍衛(wèi)的正是這公平,、公正,、公義?！皶罕茱L(fēng)頭”把戲,，使這捍衛(wèi)流于虛幻，既起不到震懾效果,，也起不到弘揚(yáng)作用,。哲人有云，當(dāng)過(guò)去不能照亮未來(lái),，人心就在黑暗中徘徊,。每一起事故事件，如果不能對(duì)未來(lái)起到經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)作用,，人們往往就看不到光明,，歷史往往就會(huì)重復(fù)。

現(xiàn)在有些地方官員,，對(duì)待公眾輿論,，表面上重視，骨子里不當(dāng)回事。其處理問(wèn)題的法則就是先把輿論關(guān)注這一關(guān)對(duì)付過(guò)去再說(shuō),，對(duì)付過(guò)去了該怎樣還怎樣,。這就難以形成官民之間的良性互動(dòng)，推不動(dòng)工作和社會(huì)進(jìn)步,，而在實(shí)質(zhì)上變成了官民之間藏貓貓的游戲,。而當(dāng)免職變成這等把戲后，官員問(wèn)責(zé)制本身的公信力也會(huì)出現(xiàn)透支,，一旦再有事故事件發(fā)生,，又拿什么讓公眾相信你有處理問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力,？相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今天A21版

當(dāng)免職變成暫避風(fēng)頭的把戲,，官員問(wèn)責(zé)制本身的公信力也會(huì)出現(xiàn)透支，一旦再有事件發(fā)生,，又拿什么讓公眾相信你有處理問(wèn)題,、解決問(wèn)題的能力？