山西太原一幼兒園被曝光有老師“狂扇女童70余下耳光”的消息尚未平息,，又有浙江溫嶺幼兒園老師虐童的多張照片驚現(xiàn)網(wǎng)絡(luò),，浙江溫嶺當(dāng)事民辦幼兒園一教師雙手拎男童雙耳,，致其雙腳離地；陜西西安,，用鋸條鋸破調(diào)皮男孩兒的手腕,；重慶，罰咳嗽吐痰女孩兒舔吃痰,；武漢黃陂,，10歲男童遭老師揪臉撞墻；四川雅安,，某小學(xué)男生寢室保安何某,，被曝光以“彈雞雞（生殖器）”的“私刑”對(duì)孩子們進(jìn)行懲罰……

輿論曝光下的虐童案，公安機(jī)關(guān)一般會(huì)介入,，但最后的處罰往往因無(wú)法可依,，或不了了之，或雙方協(xié)調(diào)賠償或行政處罰了事,。浙江溫嶺虐童的當(dāng)事老師顏某被辭退,，并以“涉嫌尋釁滋事罪”被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。之所以以如此怪異的罪名刑拘,，是因?yàn)榉缮险也坏较嚓P(guān)的虐待罪名,。

這是我們一再看到的情景：明明虐待兒童已經(jīng)令人發(fā)指，但多數(shù)是賠錢(qián)和行政處罰結(jié)案,。一系列虐待兒童事件發(fā)生,，人們才驚訝地發(fā)現(xiàn)，中國(guó)禁止虐待兒童的法律規(guī)定很多,，如《中華人民共和國(guó)憲法》《中華人民共和國(guó)義務(wù)教育法》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等,，但是對(duì)于什么是虐待兒童法律定性不清晰，《刑法》中更沒(méi)有“虐童罪”這一罪名,。

目前,，法律中的“虐待罪”僅指虐待家庭成員。因此,，面對(duì)如此多的虐童個(gè)案,，法律空有宣言而終究無(wú)法落到實(shí)處,。

隨著多起非家庭成員虐童事件的案發(fā)和相繼曝光，隨著獨(dú)生子女時(shí)代養(yǎng)老社會(huì)化的趨勢(shì)越來(lái)越明顯,，以家庭成員為犯罪主體的虐待罪顯然已經(jīng)過(guò)于狹隘,，已不能適用于處理諸如家庭保姆虐待老人兒童、公寓和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)護(hù)工虐待老人,、幼兒園忽視或虐待孩子等新問(wèn)題,，因此，亟待通過(guò)修改刑法條款或出臺(tái)司法解釋等形式,，擴(kuò)大虐待罪的犯罪主體,、明確虐待罪的犯罪邊界，從而預(yù)防和減少虐待行為的發(fā)生,。

現(xiàn)有法律規(guī)定下,，虐待兒童和老人的行為當(dāng)事人通常受到很輕的處罰，而施害人所在的單位或者管理者,，卻往往要付出比施害者更高的經(jīng)濟(jì)或責(zé)任代價(jià),。

即使需要對(duì)受害者實(shí)施經(jīng)濟(jì)賠償，也會(huì)由于施害者個(gè)人能力有限等,，導(dǎo)致大部分賠償由機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé),，這樣的罪責(zé)明顯不對(duì)等，也不足以對(duì)當(dāng)事人形成足夠的震懾,。甚至不排除極個(gè)別施害人出于遷怒等原因,，通過(guò)主觀的施害行為達(dá)到嫁禍于其所供職的單位或管理人員的目的。

很多人只看到“有行為”的虐待,，沒(méi)有看到“不作為”的虐待,，其實(shí)，兩種虐待,，危害都很大,，甚至很多“不作為”虐待的危害遠(yuǎn)大于“有行為”的具體傷害行為。

前不久媒體屢屢曝出幼兒被遺忘在車(chē)上窒息至死,，其實(shí)就是“不作為”虐待導(dǎo)致的嚴(yán)重后果。甚至在心理傷害上,，語(yǔ)言上的取樂(lè),、侮辱以及通過(guò)不作為的手段故意無(wú)視老人兒童的虐待行為，對(duì)老人,、兒童的心理,、精神都會(huì)造成巨大傷害。

不論從保護(hù)老人,、兒童的權(quán)益出發(fā),，還是從責(zé)罰相當(dāng)?shù)臋?quán)責(zé)平衡角度出發(fā),，及時(shí)放寬虐待罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)象，已是當(dāng)務(wù)之急,。