近日,，一份調(diào)查引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,，調(diào)查內(nèi)容為“月薪多少會(huì)讓你在相應(yīng)的城市生活不惶恐”,。數(shù)據(jù)顯示,，上海、北京等一線城市需9000元左右,，而成都,、大連等二線城市則在5000元上下浮動(dòng)。（10月22日《華商報(bào)》）

用收入的數(shù)值來(lái)考量生活的心理狀態(tài),，從邏輯上講的確不怎么靠譜,，但是類似的話題總是一次次地在網(wǎng)絡(luò)上流傳，總是會(huì)引來(lái)網(wǎng)友大量的圍觀,，雖然變化的只有收入的數(shù)字,，以及“惶恐”、“幸?！敝惖淖盅?，但是拷問(wèn)的終究還是公眾在當(dāng)今環(huán)境下生活的一種體驗(yàn)。

綜觀網(wǎng)友吐槽,，可以看到驚人的一致,，不管收入高低，都表現(xiàn)出“手頭緊”等惶恐心態(tài),，擔(dān)心養(yǎng)老,、撫幼、醫(yī)病,、購(gòu)房等可以預(yù)見的生活高成本帶來(lái)的壓力,。這其中盡管包含有不同區(qū)域、不同消費(fèi)層次的支出狀況,，但是并沒(méi)有多少選擇性消費(fèi)成分,。所以，所謂的月薪惶恐標(biāo)準(zhǔn),，大抵表達(dá)的是生活成本高,、收入增長(zhǎng)滯后的整體憂慮,，也反映出公眾普遍的壓力與壓抑。

事實(shí)上,，收入與生活成本是相對(duì)的,，潛藏在背后有兩個(gè)方面的因素不容忽視，一是收入在國(guó)民財(cái)富中所占的地位,，當(dāng)20%的群體占有80%的社會(huì)財(cái)富,，另外的80%難免會(huì)有生存不安的焦灼之感；二是社會(huì)保障構(gòu)筑起的基本生存供給,，能否起到平抑的作用,，然而，生不起,、死不起、娶不起,、病不起,、老不起，是不少人必須要面對(duì)的問(wèn)題,。如此語(yǔ)境下,，工薪階層僅靠那點(diǎn)死板的收入，說(shuō)實(shí)話無(wú)論額度多大,，都缺少了“保險(xiǎn)系數(shù)”,，不確定性的存在又難免會(huì)有朝不保夕的痛楚之感。

月薪里的惶恐知多少,，之于個(gè)人只是生活的呻吟,，不排除極個(gè)別人有矯情的成分，但是這樣的聲音多了,，其實(shí)就成了群體的反響,。心理的焦慮，需要的不止是工資增長(zhǎng)來(lái)?yè)嵛?，更需要從社?huì)管理層面上,，有效地調(diào)整國(guó)民財(cái)富分配方式，縮小貧富差距,，推進(jìn)發(fā)展成果的普惠與共享,，紓解壓力帶來(lái)的惶恐與不安。