莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后,，其家鄉(xiāng)山東高密政府準(zhǔn)備投資6.7億元打造旅游帶,，包括莫言舊居周?chē)哪晕幕w驗(yàn)區(qū),，紅高粱文化休閑區(qū)，愛(ài)國(guó)主義教育基地等,。在紅高粱文化休閑區(qū),，將花千萬(wàn)元種植萬(wàn)畝紅高粱,，莫言老家所在轄區(qū)管委會(huì)負(fù)責(zé)人表示“賠本也要種”。（10月18日《新京報(bào)》）

從獲獎(jiǎng)到現(xiàn)在,，不過(guò)短短的十來(lái)天，莫言顯然是過(guò)度“被消費(fèi)”了,，從傳聞重建莫言文學(xué)館到發(fā)行莫言獲獎(jiǎng)紀(jì)念郵戳,，從莫言手稿的飆升到到其作品入選中學(xué)教材,，無(wú)不見(jiàn)證了這一切。現(xiàn)而今,，莫言家鄉(xiāng)為發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè),，甚至發(fā)出“賠本也要種萬(wàn)畝紅高粱”的“豪言”,，著實(shí)讓人隱憂(yōu)。

利用名人效應(yīng)擴(kuò)大當(dāng)?shù)氐闹?，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,，這方面成功的例子有,，而且不只一個(gè),。但高密此舉，回避不了二個(gè)問(wèn)題：一是“紅高粱”通過(guò)影視作品的傳播早已廣為人知,，“到此一游的人”也不是少數(shù),，想借助“莫言熱”再“火”上一把，持續(xù)性到底有幾何,？一旦公眾產(chǎn)生視覺(jué)疲勞,，千萬(wàn)元的投資豈不打了水漂,？二是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)面前，賠本種紅高粱,，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民肯定不干。要想達(dá)到萬(wàn)畝的規(guī)模,，政府必然要明里暗里給些“政策扶持”,、“資金補(bǔ)貼”,，這些都要用到公共財(cái)政和納稅人的錢(qián),，做出如此決定有沒(méi)有通過(guò)科學(xué)民主的決策？

高密是莫言的家鄉(xiāng)不假,，高密擁有一定的旅游資源可以開(kāi)發(fā)沒(méi)有錯(cuò),，甚至把兩者結(jié)合起來(lái)，做一些宣傳,，為發(fā)展旅游事業(yè)“添磚加瓦”，也無(wú)可厚非,。但耗資千萬(wàn)元賠本種植萬(wàn)畝紅高粱，顯然把這種“結(jié)合”做過(guò)了頭,。這種把名人的名聲當(dāng)成鉑金貼在自己臉上,，不僅是一種不自信的行為,，更凸顯了政績(jī)沖動(dòng),；不僅不能真正“造福一方”，還有可能“禍及一方”,。

經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個(gè)名詞叫“過(guò)度消費(fèi)”，指的是一定界限與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相適應(yīng)的消費(fèi)水平,。它有三個(gè)方面的指向：一是超越了本身現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)能力而賦予過(guò)高的期許，二是造成了財(cái)富的浪費(fèi)并破壞了自然資源和生態(tài)環(huán)境,，三是滿(mǎn)足了短期享受卻阻礙了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期和持續(xù)發(fā)展,。從這個(gè)角度分析，“賠本種萬(wàn)畝紅高粱”也是一種“過(guò)度消費(fèi)”,，扯上莫名的名號(hào)不過(guò)是張擋箭牌而已,。

作為地方政府，抓經(jīng)濟(jì)促發(fā)展,，還得把一門(mén)子心思花在科學(xué)規(guī)劃、創(chuàng)造良好投資環(huán)境上,，認(rèn)認(rèn)真真,、實(shí)實(shí)在在地辦好老百姓贊成和擁護(hù)的事才是正道。那些靠吸引眼球，另辟蹊徑走所謂的“捷徑”,，只會(huì)誤國(guó)誤民誤已,。試想，倘若今后茂密的紅高粱成了燙手的山芋,，我們情以何堪,？