近日南都記者報道,，東莞市中堂一村村支書陳耀根坐擁近萬平方米的莊園式豪宅。四周以高墻圍起的莊園內(nèi),，建有豪華別墅,、保安室、游泳池,、觀賞池,、籃球場等，雇傭了5名工人應(yīng)付日常維護,。這樣一組精美的圖片,，讓人賞心悅目，甚至心生羨慕,；另一方面,，也不免因為業(yè)主的身份生發(fā)疑惑。 中國農(nóng)村發(fā)展很快,，有些地方翻天覆地,，農(nóng)民住別墅、開小車已不是新聞,。號稱天下第一村的華西村農(nóng)民,，富裕程度不僅大大超過國內(nèi)諸多非農(nóng)行業(yè)勞動者，也把一般發(fā)達國家的國民福利水平遠遠甩在身后,。然而作為致富領(lǐng)頭人的吳仁寶，似乎沒有享受在先,，沒有獲取更多,；按他的功勞和權(quán)威，或許比陳耀根更有條件為自己建造更大,、更奢華的莊園豪宅,。

我們無從知道作為村支書的陳耀根，帶領(lǐng)村民共同致富是否業(yè)績驕人，村民是否已經(jīng)普遍的享有富裕生活,。記者告訴我們的,，是一個快速超前的帶頭致富者，一個在擔(dān)任村支書三年前后就建起超級豪宅的莊園主,。帶頭致富或者先富,，甚至坐擁豪宅莊園，本身都不是過錯,，但你不能太離譜,，與支書的身份與使命太不協(xié)調(diào)，與村民的生活狀態(tài)相隔十萬八千里,。

陳氏莊園的用地規(guī)模,，相當(dāng)于霸占整個村七十分之一的土地，相當(dāng)于村民166棟老房子的總面積,，也相當(dāng)于100棟新民居的總面積,。顯而易見，其中有違法用地之嫌,。而陳卻毫不在意,，稱建別墅的地是從其他村民處購來的，莊園內(nèi)的其他土地是弟弟從村委會租來的,，似乎一切都堂堂正正,、合理合法。

誰都清楚,，宅基地是農(nóng)民的命根子,。當(dāng)村民全部或部分出賣宅基地，并且是賣給村支書的時候,，試問：是生計所迫,，還是懼于權(quán)力？所謂弟弟從村委會租來土地,，似乎算是正當(dāng)契約交易,，與己無關(guān)；請教你如何證明：讓明顯不符合國家土地政策的違規(guī)行為坐實,，村委會不是顧及村支書的實際權(quán)力,，而是看在弟弟普通村民的薄面之上？

村民自治是農(nóng)村社會治理的一頂基本制度,。執(zhí)行得好,，村民有可能主宰自己的命運。而在現(xiàn)實生活中,，村民權(quán)益往往實際操控在村支書之類的村官手心里,，村民的福祉夢想,，也往往取決于能否撞大運式地碰上好官、清官,。邂逅先村民之憂而憂,、后村民之樂而樂的吳仁寶是福，撞上只顧自己快速超前致富,，為建莊園而不惜霸占村民土地的陳支書,，好像也只能自認倒霉而已。

不管陳耀根對自己的行為如何顯得滿不在乎,，社會的評價,，尤其是執(zhí)政層面的思考，都必須對其保持清醒與警惕,。一個村支書在履行職務(wù)的村子里建起超豪華私家莊園,，絕對不是正常現(xiàn)象,，絕對令農(nóng)民兄弟寒心,，絕對與黨在農(nóng)村的理想藍圖格格不入。這還沒包括豪華莊園的資金來路,。