今年中秋國慶長假總共有8天的假期，在節(jié)假日,，每個(gè)行業(yè)總有一些員工不能休息,，需要在一線加班。記者采訪了部分國企,、外企,、私企的員工了解到，原本應(yīng)該支付給勞動者的三倍工資聽起來很美,，實(shí)際上加班的勞動者大都難領(lǐng)全額加班費(fèi),。法律界人士認(rèn)為違法侵權(quán)應(yīng)嚴(yán)厲處罰。

法律規(guī)定法定假日加班需付三倍工資,，勞動部門每逢節(jié)日總是不厭其煩解釋強(qiáng)調(diào)加班費(fèi)的計(jì)算方法,，結(jié)果卻成了“紙上畫餅”，一直到現(xiàn)在,，仍然是“聽起來很美”,。

這究竟是什么問題呢？

法律界人士認(rèn)為違法侵權(quán)應(yīng)嚴(yán)厲處罰,，道理上不錯(cuò),，但處罰卻不易，更遑論“嚴(yán)厲處罰”了,。勞動行政部門說職工應(yīng)積極舉報(bào),，舉報(bào)不難，難在維權(quán)成本上：如果追回加班費(fèi),，卻丟了飯碗,，就劃不來了——“絕大多數(shù)員工怕丟工作，無奈選擇忍氣吞聲放棄了加班費(fèi)”,。這個(gè)賬,，相關(guān)職能部門咋就不替加班的員工們算一算呢？

對此,，新聞報(bào)道中律師的建議是,，面對比較強(qiáng)勢的用工方，一味讓勞動者自己舉報(bào)單位的違規(guī)行為,，面臨許多現(xiàn)實(shí)的問題,，勞動部門不能坐等員工上門投訴，而應(yīng)該主動檢查企業(yè)的加班工資發(fā)放情況,。

我也認(rèn)為,，政府部門應(yīng)當(dāng)為職工主動提供一些維權(quán)服務(wù),。畢竟，政府部門不是法院,，執(zhí)法上不要一概奉行“不告不理”的原則——舉報(bào)了才管,，不舉報(bào)就不管。實(shí)際上,，在制度規(guī)定上對勞動者一方也是不利的：比如舉報(bào)要實(shí)名,，勞動者還要承擔(dān)自行舉證的責(zé)任等等。這些無疑大大提高了勞動者維權(quán)的門檻,，卻降低了資方違法的成本,。

政府部門為勞動者提供維權(quán)服務(wù)，屬于公共服務(wù)產(chǎn)品的性質(zhì),，應(yīng)貫穿于執(zhí)法活動的始終——不管是當(dāng)事人反映的情況,、舉報(bào)的問題，還是任何途徑了解到的信息,，都有義務(wù)進(jìn)行調(diào)查和取證,。而實(shí)際情況卻是，勞動行政部門除了坐等舉報(bào),，且要“實(shí)名”,，基本沒有更多作為，成了名副其實(shí)的“不告不理”,。對于節(jié)日加班費(fèi)的問題,，如果僅僅停留在逢節(jié)的“提醒”和“強(qiáng)調(diào)”上，終究不過是畫餅一張,。

其實(shí),，相關(guān)的勞動職能部門并非不知道勞動者維權(quán)的難處，卻鮮有主動作為,，除了不斷呼吁“勞動者應(yīng)果斷拿起法律武器”，就是將勞動者權(quán)益不保的責(zé)任歸咎于“很少接到投訴”,。

勞動行政執(zhí)法如果不能摒棄“不告不理”的慣性,，不能多一些主動式的明察暗訪與立案糾錯(cuò)，諸如加班費(fèi)等勞動者權(quán)益,，很難從“紙上畫餅”變成“鍋里的餅”,。而最終受損的不僅是勞動者的權(quán)益，更有國家法律法規(guī)的公信和政府形象的折損,。而由此產(chǎn)生的勞資矛盾,，既不利于社會和諧，也不利于企業(yè)和經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,。

摘編自10月8日《大河報(bào)》文/馬滌明