“說謊，我能看穿你,！”日前,，北京昌平檢察院反貪局正展開微反應(yīng)審訊試點，據(jù)稱已有檢察官憑借“讀臉術(shù)”破案,。專家稱,，微反應(yīng)就是人不由自主表現(xiàn)出的、不受思維控制的瞬間真實反應(yīng),，如男人右肩抖動一般表示說謊,。

“讀臉術(shù)”，聽起來像是玄術(shù),。盡管在偵探片里,，不少人已見識過類似偵查技巧,，如在港片《讀心專家》中，主角便會透過細(xì)微的身體語言,，來窺探隱情,；在風(fēng)靡一時的美劇《別對我說謊》里，測謊專家萊特曼博士也能從面部表情,、肢體動作等,，洞悉人的心事……可在現(xiàn)實中，不少人對其科學(xué)性表示懷疑,。

毋庸置疑,，“讀臉術(shù)”是種主觀的分析方法，帶有些許臆測的味道,。它是基于“內(nèi)心情緒”與“瞬間反應(yīng)”對應(yīng)的定勢,，通過看面相、看細(xì)節(jié),，對被審訊人的心理動向進(jìn)行剖析,。在許多人看來，“微反應(yīng)”未必靠譜,，畢竟,，有些嫌疑人久經(jīng)歷練、心理素質(zhì)過硬,、表情控制能力強,。“揉鼻子是在掩飾真相,，摸脖子即撒謊,，抖右肩等于在說謊”等習(xí)慣性判斷，對他們壓根就不適用,。

的確,，“讀臉術(shù)”中，不可避免會有“猜”的成分,。其判斷依據(jù),，也是經(jīng)驗性、一般性的規(guī)律,。它能否嫁接到每起個案中,，依舊存疑。就算有憑“讀臉術(shù)”成功破案的先例,，其可信度也得打個問號,。但即便如此，“讀臉術(shù)”仍具有試行價值。微反應(yīng)分析,，不乏實用功效,，可以為發(fā)掘心跡、找尋線索提供突破口,，取得口供,，避免零口供公訴。更何況,，柔性的“讀臉”手段，較之于傳統(tǒng)的手段,，無疑是更優(yōu)的審訊路徑,。

某些人擔(dān)心，若審訊人員對“讀臉術(shù)”認(rèn)知偏頗,、運用不當(dāng),，會釀成冤假錯案。這或?qū)勹饺藨n天：微反應(yīng)終究不能作為定罪依據(jù),，只是輔助的偵查技術(shù),；在案件偵查中，人證物證等證據(jù)鏈,，方為破案的要件,。而微反應(yīng)則是用來豐富案件線索、明確偵查方向等,。事實上,，在反腐領(lǐng)域引入“讀臉術(shù)”，也是應(yīng)時勢之需,。在時下,，貪腐行為的隱蔽化、地下性日益增強,，涉案人員反偵查能力提高,，并非每個貪官都像“表哥”那般，不懂表情控制術(shù),，留下了把柄,。在此情境下，通過“讀臉術(shù)”來對其各個擊破,，掘出真相,，或是可行法子。

至于“制度反腐尚待完善,，何必玩‘微反應(yīng)偵查’的花樣”的質(zhì)疑,，也有失偏頗。“讀臉術(shù)”是在技術(shù)層面的改進(jìn),，與制度反腐并無時序上的先后,。它對于個案突破、效率提升,，有著推進(jìn)的意義,。在歐美國家的司法實踐中，微反應(yīng)偵查,，也被廣泛運用,。

“讀臉術(shù)”，不等于意念學(xué),。將其引入司法實踐中,，尤其是反腐等領(lǐng)域，具有切實意義：能改進(jìn)審訊技術(shù),，為逼供等提供替代性路徑,；在腐敗隱蔽化的時勢下，也可提升偵查效率,，為司法公正“添磚加瓦”,。