前幾天,，媒體廣泛報(bào)道了江蘇省財(cái)政廳副廳長張美芳落馬的新聞。不少媒體大書標(biāo)題,，突出“擁7套房產(chǎn)養(yǎng)小白臉”,，也有媒體表述為“被雙規(guī)”，“受賄5000萬元”,，“爽快招供官員惶恐”。
貪官新聞多了,，一個副廳長,，雖屬高級干部，畢竟也不算太高,，“被雙規(guī)”固然是難惹眾目,，“受賄5000萬元”也難稱打眼?！八煺泄┕賳T惶恐”,，揭示后續(xù)問題，算是好標(biāo)題,?！皳?套房產(chǎn)”，應(yīng)該也算不錯,，在“房奴”很多的時期,，這是值得一說的?！梆B(yǎng)小白臉”呢,，我想，值得細(xì)加分析,。
張美芳落馬的報(bào)道,，2500字上下，雖非細(xì)節(jié)清晰,，但對一個處在“雙規(guī)”未久的案件來說,，還算充分。在報(bào)道全文中,，涉及“養(yǎng)小白臉”的話,，只有“據(jù)知情人士披露,，她以談對象為由，養(yǎng)小白臉”一句,，就被放上標(biāo)題,，媒體對“養(yǎng)小白臉”何其重視。
我不是嫌媒體對“養(yǎng)小白臉”寫得不盡興,，而是覺得重視是不是過了頭,，是因?yàn)閾?jù)此可以表明“貪官都搞情人”確證不虛么，還是要與讀者完成一次趣味的會合以廣傳播,？兩種解釋,，應(yīng)該都可以吧。
不過,，對張美芳案件來說,，“養(yǎng)小白臉”固然因可能涉及腐敗細(xì)節(jié)有查實(shí)的必要，但對整個案件來說,，似乎還沒有顯示出特殊的重要性,。知情人有此一說，報(bào)道寫出來正常,，以示問題之深廣,，也行；大書為標(biāo)題,，好像了不得的材料,，卻難與案件本質(zhì)相稱。
這是一點(diǎn)皮相的觀感,，還有更多的意味值得回味,。
- 2010-08-19在校女兒武漢購豪宅 牽出武穴“貪書記”父親
- 2009-03-24保安持刀劫持女人質(zhì)續(xù)：要求現(xiàn)場直播舉報(bào)貪官
|
|