前幾天,媒體廣泛報(bào)道了江蘇省財(cái)政廳副廳長(zhǎng)張美芳落馬的新聞,。不少媒體大書(shū)標(biāo)題,,突出“擁7套房產(chǎn)養(yǎng)小白臉”,,也有媒體表述為“被雙規(guī)”,,“受賄5000萬(wàn)元”,,“爽快招供官員惶恐”,。
貪官新聞多了,一個(gè)副廳長(zhǎng),,雖屬高級(jí)干部,,畢竟也不算太高,,“被雙規(guī)”固然是難惹眾目,,“受賄5000萬(wàn)元”也難稱(chēng)打眼,。“爽快招供官員惶恐”,,揭示后續(xù)問(wèn)題,,算是好標(biāo)題?!皳?套房產(chǎn)”,,應(yīng)該也算不錯(cuò),在“房奴”很多的時(shí)期,,這是值得一說(shuō)的,。“養(yǎng)小白臉”呢,,我想,,值得細(xì)加分析。
張美芳落馬的報(bào)道,,2500字上下,,雖非細(xì)節(jié)清晰,但對(duì)一個(gè)處在“雙規(guī)”未久的案件來(lái)說(shuō),,還算充分,。在報(bào)道全文中,,涉及“養(yǎng)小白臉”的話(huà),只有“據(jù)知情人士披露,,她以談對(duì)象為由,,養(yǎng)小白臉”一句,,就被放上標(biāo)題,,媒體對(duì)“養(yǎng)小白臉”何其重視,。
我不是嫌媒體對(duì)“養(yǎng)小白臉”寫(xiě)得不盡興,而是覺(jué)得重視是不是過(guò)了頭,,是因?yàn)閾?jù)此可以表明“貪官都搞情人”確證不虛么,,還是要與讀者完成一次趣味的會(huì)合以廣傳播,??jī)煞N解釋?zhuān)瑧?yīng)該都可以吧。
不過(guò),,對(duì)張美芳案件來(lái)說(shuō),,“養(yǎng)小白臉”固然因可能涉及腐敗細(xì)節(jié)有查實(shí)的必要,,但對(duì)整個(gè)案件來(lái)說(shuō),似乎還沒(méi)有顯示出特殊的重要性,。知情人有此一說(shuō),,報(bào)道寫(xiě)出來(lái)正常,以示問(wèn)題之深廣,,也行,;大書(shū)為標(biāo)題,好像了不得的材料,,卻難與案件本質(zhì)相稱(chēng),。
這是一點(diǎn)皮相的觀感,還有更多的意味值得回味,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-19在校女兒武漢購(gòu)豪宅 牽出武穴“貪書(shū)記”父親
- 2009-03-24保安持刀劫持女人質(zhì)續(xù):要求現(xiàn)場(chǎng)直播舉報(bào)貪官
|