沒有文化,，再貴的門票、再免費的景點也拉不動經濟,，留不住客人,。

國家發(fā)改委發(fā)布第一批全國80家景區(qū)門票價格下降名單，平均降價幅度達37%,，有13個游覽參觀點免費,。然而，在如潮留言和微博評論中,，調侃嘲諷成了主角,。這或讓人郁悶，為何辦好事卻招來埋怨,？

“大景點幾乎沒有降,，忽悠人”“黃鶴樓三峽大壩神農架武當山全不在降價范圍,，兩個降價的景區(qū)我這個十年的導游都沒聽說過”……不難發(fā)現(xiàn),，公眾埋怨緣于降價的多是不太知名的、相對生僻的景點,，熱門,、知名景點不在降價之列。在公眾看來,，既想惠民卻又摳門,，有點口惠而實不至，無異于吊足了人們的胃口卻讓人所得無幾,，豈不更讓人失望,？

或許是公眾過于心急，其實第二批約100家游覽參觀點門票降價安排也將于近期實施,，發(fā)改委將及時公布,。事情得一步步來不是？總會輪到熱門景點降價不是,？再說了,，從傳統(tǒng)觀念看，熱門景點的價格杠桿作用有限,，如果知名景點全降價,，那不更是人擠人、人看人,，景點如何承受得了,？對一些生僻景點降價，在客觀上也有利于游客的合理分流,，還能為熱門景點減輕點壓力呢,。

從各景點實際看,，門票的降與不降，都有各自的理由,。著名景點,，價格再高點，還是會人滿為患,，當然游客會一邊喊肉痛一邊還是要去,。生僻景點，價格再低乃至免費,，也未必會吸引更多的人,。個中原因，不能不令人深思,。

景點是公共資源,，昂貴的票價終究不該擋住人們的腳步。從未來發(fā)展看,，文化旅游是制高點,、增長點、著力點,。沒有文化,，再貴的門票、再免費的景點也拉不動經濟,，留不住客人,。“免費西湖”以每年2530萬元的門票損失,，換回整個杭州100多億元的豐厚回報,，其勝，在免費的無門檻,，更在文化的深內涵,、產業(yè)的長鏈條。

因此,，只想守著高票價賺大錢,，是撿芝麻丟西瓜。只想著大降價,、乃至免費,，也只會賠本賺吆喝。唯有著力發(fā)展文化旅游,，豐富文化內涵,，在服務人、陶醉人,、怡養(yǎng)人上做好以人為本的大文章,，旅游才能真正成為經濟增長極,。