時(shí)間并不久遠(yuǎn),，但哈爾濱塌橋事件似乎已被遺忘，一起似乎被遺忘的還有“表哥”楊達(dá)才,、打人部長(zhǎng)方大國(guó)等?，F(xiàn)下，無論是微博還是傳統(tǒng)媒體,，很難再發(fā)現(xiàn)相關(guān)新聞,。好像陽(yáng)明灘大橋根本沒有坍塌，楊達(dá)才們完全沒有出現(xiàn)一樣,。媒體和公眾的退場(chǎng),，使得許多輿論熱點(diǎn)不了了之，儼然成為“斷頭新聞”(9月19日新華網(wǎng))

其實(shí),，公眾和媒體對(duì)新聞事件的關(guān)注,，應(yīng)有耐心、有韌性,，努力堅(jiān)持到事件水落石出,；而政府則要拿出誠(chéng)意，不避風(fēng)頭,、不怕麻煩,，把熱點(diǎn)新聞里曝出的問題查清楚，查徹底,，及時(shí)給公眾一個(gè)明白的,、經(jīng)得起圍觀的交待，并在制度上做出防范,，盡量不要制造“斷頭新聞”,，不要企圖利用公眾的遺忘，因?yàn)橛洃洸粫?huì)被清除,。

因?yàn)?，在一個(gè)成熟的法治社會(huì)，動(dòng)輒采用“拖”,、“躲”等手腕,，讓輿論熱點(diǎn)成為“斷頭新聞”，對(duì)輿論壓力習(xí)慣性懈怠，當(dāng)鴕鳥充耳不聞,，甚至試圖用新的熱點(diǎn)來充當(dāng)救場(chǎng)者,，這樣的做法已經(jīng)越來越行不通。時(shí)間當(dāng)然可以淡忘一切,，但如果公共事件總是難以“斷頭”了結(jié),，追責(zé)無果，那么事情便會(huì)周而復(fù)始地出現(xiàn),，結(jié)果必然會(huì)對(duì)政府公信造成影響,。

要知道，輿論有壓力,，官員才有動(dòng)力,；監(jiān)督常保溫，熱點(diǎn)事件才不會(huì)被冰凍,；追責(zé)終有果,，官員才會(huì)有所顧忌。而現(xiàn)在的問題是,，面對(duì)公共事件尤其是“斷頭新聞”,，職能部門如何在公眾的追問之下進(jìn)行追責(zé)。

顯然,，無論新聞可“斷頭”與否,，我們都希望有一套自我追責(zé)、糾錯(cuò)機(jī)制去起作用,。就像哈爾濱塌橋事件，哪怕輿論熱點(diǎn)已過,，但對(duì)重大安全事件的追責(zé)機(jī)制,，催逼它必須拿出問責(zé)結(jié)果，去面對(duì)公眾,。至于“表哥”楊達(dá)才,，無論制度對(duì)他的調(diào)查進(jìn)展到什么地步，我們都希望相關(guān)職能部門能夠及時(shí)站出來給公眾一個(gè)說法,。

公眾提供顯而易見的犯罪違法行為或者線索,，國(guó)家出臺(tái)明文規(guī)定的制度法規(guī)，相關(guān)職能部門就不能“打醬油”,，否則就是自己的失職,，這樣更容易激起公眾打破砂鍋問到底的勁頭，窮追猛打下去,，最終導(dǎo)致政府的公信力下降,，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。故而，新聞可以“斷頭”,，職能部門的追責(zé)卻不能無果,。