時間并不久遠，但哈爾濱塌橋事件似乎已被遺忘,，一起似乎被遺忘的還有“表哥”楊達才,、打人部長方大國等。現(xiàn)下,，無論是微博還是傳統(tǒng)媒體,，很難再發(fā)現(xiàn)相關(guān)新聞。好像陽明灘大橋根本沒有坍塌,，楊達才們完全沒有出現(xiàn)一樣,。媒體和公眾的退場，使得許多輿論熱點不了了之,，儼然成為“斷頭新聞”(9月19日新華網(wǎng))

其實,，公眾和媒體對新聞事件的關(guān)注，應有耐心,、有韌性,，努力堅持到事件水落石出,；而政府則要拿出誠意，不避風頭,、不怕麻煩,，把熱點新聞里曝出的問題查清楚，查徹底,，及時給公眾一個明白的,、經(jīng)得起圍觀的交待，并在制度上做出防范,，盡量不要制造“斷頭新聞”,，不要企圖利用公眾的遺忘，因為記憶不會被清除,。

因為,，在一個成熟的法治社會，動輒采用“拖”,、“躲”等手腕,，讓輿論熱點成為“斷頭新聞”，對輿論壓力習慣性懈怠,，當鴕鳥充耳不聞,，甚至試圖用新的熱點來充當救場者，這樣的做法已經(jīng)越來越行不通,。時間當然可以淡忘一切,，但如果公共事件總是難以“斷頭”了結(jié)，追責無果,，那么事情便會周而復始地出現(xiàn),，結(jié)果必然會對政府公信造成影響。

要知道,，輿論有壓力,，官員才有動力；監(jiān)督常保溫,，熱點事件才不會被冰凍,；追責終有果，官員才會有所顧忌,。而現(xiàn)在的問題是,，面對公共事件尤其是“斷頭新聞”，職能部門如何在公眾的追問之下進行追責,。

顯然,，無論新聞可“斷頭”與否，我們都希望有一套自我追責、糾錯機制去起作用,。就像哈爾濱塌橋事件,，哪怕輿論熱點已過，但對重大安全事件的追責機制,，催逼它必須拿出問責結(jié)果,，去面對公眾。至于“表哥”楊達才,，無論制度對他的調(diào)查進展到什么地步,，我們都希望相關(guān)職能部門能夠及時站出來給公眾一個說法。

公眾提供顯而易見的犯罪違法行為或者線索,，國家出臺明文規(guī)定的制度法規(guī),，相關(guān)職能部門就不能“打醬油”，否則就是自己的失職,，這樣更容易激起公眾打破砂鍋問到底的勁頭,，窮追猛打下去，最終導致政府的公信力下降,，影響社會和諧穩(wěn)定,。故而，新聞可以“斷頭”,，職能部門的追責卻不能無果,。