湖南朱某組織一10多人的詐騙團(tuán)伙,，利用網(wǎng)絡(luò)搜索方式，查到黑龍江省企業(yè)老總,、國家公務(wù)人員,、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)等的個人信息，并通過PS合成色情照片對其進(jìn)行敲詐,。截至案發(fā)，短短一年多時間,，該團(tuán)伙一共開設(shè)5000多張信用卡,，寄出1000多張“領(lǐng)導(dǎo)艷照”勒索錢款。已經(jīng)核實(shí)的104名受害人中,，報案的不足一成,。

詐騙團(tuán)伙的作案方式其實(shí)很簡單，先合成好色情照片,，再將照片寄給相應(yīng)“當(dāng)事人”,，并開出10萬到50萬數(shù)額不等的勒索單。一旦對方上鉤,，還會有后續(xù)追加勒索,。已查證的104名受害人里，不少人累積被勒索上百萬元,。然而,，他們中的大多數(shù)人，不但案發(fā)前未予報案,，即使在嫌犯被捕交代案情后,，仍以各種理由拒絕作證。以至于案件進(jìn)入到犯罪證據(jù)被被害人銷毀,，被害人又拒作證人的尷尬境地,。

對于如此有違常理的狀況，最為粗淺的判斷可能是,，做賊心虛,。這樣的判斷與民間的一些官場想象不謀而合。實(shí)際上,，詐騙團(tuán)伙在敲詐對象,、敲詐手段等方面的選擇，便是基于對官場想象的某種“認(rèn)定”,。官場生態(tài)是不是果真符合這種想象,？或者說，官員屈于敲詐已經(jīng)間接承認(rèn)了這種生態(tài),？現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性很難給出一個明確的肯定或否定,。

一些已經(jīng)曝光的官員情色丑聞是外界得以勾勒上述官場想象的基礎(chǔ),，它說明類似情況確實(shí)存在，但其存在范圍,、程度都未可知,，包括本案呈現(xiàn)的觀感在內(nèi)，都不足以支撐一個全景,。

有報案國企官員表示,，沒做過虧心事，但應(yīng)酬場合逢場作戲的摟摟抱抱是有的,，這或許可以補(bǔ)充情色之外的另一層模糊狀態(tài),。而他的進(jìn)一步表述里，怕莫須有的“艷照”到處飛,，致使自己百口莫辯,，失去現(xiàn)有一切，隱含的則是權(quán)力競技的規(guī)則和樣貌,。雖然大部分受害人作出同樣的不報案決定,，但各自的心態(tài)恐怕是不同的。

這些受害人,，應(yīng)該沒有一個不知道自己深陷敲詐,，有權(quán)用法律手段捍衛(wèi)自己的權(quán)利，但他們沒有這么做,。無論這基于哪一種情況或者哪一個方面的考慮,，總的來說，最終目的無不在于維護(hù)自己現(xiàn)有的權(quán)力,。

頗為諷刺和矛盾的是,，面對輿論、民眾的批評,，官員的反應(yīng)往往非常激烈,，一般性是振振有詞反駁，動輒火冒三丈,，甚至不惜跨省追捕以平“不平”,，而面對詐騙犯，委屈隱忍,、滿足不法要求,，非同尋常地息事寧人。不過,，在權(quán)力的概念下,，兩種看似沖突的情形可以輕松地找到共通點(diǎn)。前者的所有“抵抗”源于權(quán)力的道義性受到質(zhì)疑,，后者的所有“屈服”是為了鞏固現(xiàn)有權(quán)力,。判斷并作出反應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)既不是道德的合理性,，也不是法律的合法性，而是權(quán)力的“感受”,。