在兩名當事人被“從重從快”后,，安徽廬江“艷照門”中的其余四人，承受著更加熾烈的目光,。圍觀者不愿意散去,，人肉搜索還在繼續(xù)。

此刻，沒有什么能比“身份猜想”更令人亢奮了,。盡管有官方一而再再而三的否認,，盡管最初發(fā)帖者已為自己的錯誤“跪求王書記原諒”，盡管有人發(fā)圖稱艷照門主角另有其人,，但許多人依然確信,，“艷照門”中就有廬江縣領導……

對“艷照門”的觀望，正從“我猜我猜我猜猜猜”的游戲,，變成一種“你是你是你是是是”的指認,。不說不行、越抹越黑,，當“艷照疑云”引發(fā)“虎照猜想”,，面對“老不信”的老百姓，官員究竟該怎樣洗清自己身上的“有罪推定”,？

從“香艷日記”,，到“視頻裸聊”，再到“微博開房”,，近些年來,，一些官員的私德屢屢挑戰(zhàn)者公眾神經(jīng)。在這樣的背景下,，有些官員“躺著也中槍”的遭遇雖然令人同情,，但也并非全然匪夷所思。真正值得思考的是,，碰到“習慣性質(zhì)疑”時,，如何改進那種效果不彰的“反射式否認”？

就廬江“艷照門”而言,，有關部門如果一開始不武斷認定,，而對事實的判斷更加前置一些，后來結(jié)論的公信力恐怕就能高一些,。而將視角拉得更遠一些,，各地官員都應看到，政府公信力是共享的,，一榮俱榮,、一損俱損。如何維護“政府公信力同盟”,，是一個更為根本的問題,。