8月28日上午，廣州市委書記萬慶良,，市長(zhǎng)陳建華佩戴城管志愿者徽標(biāo),，參加北京路步行街的清潔志愿服務(wù)活動(dòng),，與市區(qū)街各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、機(jī)關(guān)干部職工,、環(huán)衛(wèi)工人,、城管隊(duì)員、武警戰(zhàn)士,、青年志愿者,、中小學(xué)生、宗教團(tuán)體人員,、社區(qū)居民一起清掃路面,，2.5萬名機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位干部職工到各清潔點(diǎn),，全面拉開了全市全民大清潔志愿服務(wù)行動(dòng)月的序幕,。（人民網(wǎng)）

一次志愿者集中進(jìn)行清潔服務(wù)的活動(dòng)，僅僅因?yàn)閰⑴c者身份的特殊,，就引來了今日全網(wǎng)絡(luò)高熱度的“圍觀”,，想來也是清理之中。在“眼球經(jīng)濟(jì)”盛行的年代,，“書記市長(zhǎng)掃馬路”的高亮字眼,，必會(huì)引來此等關(guān)注。但是,，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上盲目的質(zhì)疑聲,，口口聲聲“作秀”的聲討，筆者竊以為,，質(zhì)疑者們過于吹毛求疵了,，倒有“逢官必疑”的嫌疑，恰恰是中國網(wǎng)絡(luò)輿論的另一種“話語權(quán)暴力”,。

懷疑精神是可貴的,，但是懷疑不應(yīng)是“上來就拍兩磚”的憤青做法。多問幾個(gè)“為什么”的獨(dú)立思考,，才真正足以產(chǎn)生讓人信服的共鳴,。筆者也想提這樣幾個(gè)疑問：

書記市長(zhǎng)就不能當(dāng)志愿者嗎？《2010中國公民志愿服務(wù)報(bào)告》指出,，2010年全國18歲以上的成年人參與志愿服務(wù)的比例達(dá)到了39.77%,，為社會(huì)無償服務(wù)的總時(shí)間高達(dá)158億小時(shí)。如此高的志愿服務(wù)參與率,，正是中國公民社會(huì)日趨成熟的標(biāo)志之一。而志愿者的來源,，也隨之趨向于多元化,，包括了學(xué)生,、工人、農(nóng)民,、白領(lǐng)等多個(gè)社會(huì)群體,。那么，公務(wù)員甚至高級(jí)官員參與志愿服務(wù),，自然無可厚非,，斷不應(yīng)該因此而遭受“不務(wù)正業(yè)”的非議，反而需要我們廣大社會(huì)輿論的鼓勵(lì),。

他們的服務(wù)有沒有給老百姓帶來好處,？答案是肯定的。本次活動(dòng)中,，全廣州市166個(gè)街鎮(zhèn)設(shè)中心點(diǎn)同時(shí)開展了清潔家園行動(dòng),，2.5萬名機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位干部職工到各清潔點(diǎn),，帶動(dòng)100多萬軍民參與大清潔活動(dòng),。廣州近年來特別是亞運(yùn)會(huì)后，歷次由政府主導(dǎo)的清潔整治專項(xiàng)行動(dòng),，對(duì)城市面貌的改觀作用都是巨大的,。廣州老百姓在行動(dòng)中，得到的是實(shí)實(shí)在在的實(shí)惠,。如果因?yàn)閷?duì)書記市長(zhǎng)參與清潔的質(zhì)疑,，而鼓勵(lì)政府“不作為”，只能是不切實(shí)際的“清談”,，不曾真正關(guān)注群眾的利益和聲音,。

這樣的活動(dòng)就不能宣傳嗎？現(xiàn)在,，有一種思維極端?。簾o論干部干什么，都被視為“作秀”,，沒有一樣是真的,。但如果這樣的好事僅僅因?yàn)楸恍麄鏖_來，就被扣上了“作秀”的帽子,，那么筆者認(rèn)為,，政府該有這個(gè)底氣繼續(xù)“作秀”。在我們的文化中,，示范作用給人帶來的影響是巨大的,。而領(lǐng)導(dǎo)率先垂范，帶頭深入基層,，做最普通的服務(wù)工作,，對(duì)廣州的千萬干部帶動(dòng)作用是明顯的,，恰恰是對(duì)機(jī)關(guān)干部“衙門習(xí)氣，脫離群眾”傾向的一種矯正,，在廣州的干部中樹立起一種“正能量”,，真正轉(zhuǎn)變作風(fēng)干事，腳踏實(shí)地服務(wù),。