《人民日報》近日發(fā)表署名評論,，稱“秀”應(yīng)成為官員必修課,，新浪等門戶網(wǎng)站對此給予了特別關(guān)注。

一般看來,，說一個官員作秀,，或者政府部門的某個行為是在作秀,，往往包含著批評的意思。而上述文章認為,，“秀”是中性的,，是介紹決策、亮明態(tài)度,、表達情感的方式,，官員要面對群眾，和群眾打交道,，“秀”就是不可避免的,；進而認為，“秀”得好,，有利于改善和促進政府與社會的良性互動,，消除隔閡。

不可否認,，“秀”起來的官員是越來越多了,，“秀”的方式和內(nèi)容也層出不窮。對“秀”是批評還是贊賞,，不可能有統(tǒng)一的社會態(tài)度,，它始終會是一個充滿爭議性的話題。要說官員或部門不會“秀”,，不懂得“秀”,，也不盡然，否則何以解釋為什么“秀”日見其多,。

不論對官員作秀如何評價,，有一個基本的共識是，任何作秀活動都必須在公共生活空間里完成,，要讓大多數(shù)人看得到,。傳統(tǒng)上，許多官員習慣于小心謹慎,，遮遮掩掩,，個人生活舉止或公務(wù)活動表現(xiàn)，往往保持著神秘感和距離感,。與之相比,，走到公眾中去，在公眾面前展示形象,、公開活動,，讓大家看見，顯然要好得多,。

近年來,，民眾權(quán)利意識的高漲,，信息傳播技術(shù)的發(fā)達，以及國家對政務(wù)活動的公開化要求,，都在逼迫或促使官員們“秀”出來,，主動拉近與民眾的距離，主動建立貼近民眾的政府或官員個人形象,。當然,，這里面也不能排除一種情況，正如上述文章所說,，“政府部門和官員沽名釣譽”的作秀也很多,。

官員或部門呈現(xiàn)在公眾面前的行為，是不是都叫作秀,，需要加以區(qū)分,。作秀具有表演性，但并非表演就一定是虛假的,。如果一個官員的公共行為,，具有一定的真實性和常態(tài)性，是日常狀態(tài)的公共呈現(xiàn),，嚴格來講,，這樣的行為不能叫“秀”，而可能是按照制度和規(guī)則要求的正常表現(xiàn),。

相反,，如果官員公共行為與日常真實狀態(tài)是脫節(jié)的、甚至相距甚遠,，是暫時性,、情景式的劇情設(shè)計，“演出”完畢便真相畢露,，那么這就是虛假的政治表演,，可以算是喪失了基本真實性和起碼的政治真誠。倘若不加區(qū)分的鼓勵作秀,，很可能就是在鼓勵作假,，這比不作秀要壞得多。

官員或部門去“秀”,，某種程度上,，體現(xiàn)了改善官員與民眾、政府與社會關(guān)系的努力,，反映了緩解目前比較緊繃的社會情緒的良好愿望,。我們認為，關(guān)鍵的問題在于，官員與民眾的關(guān)系,，或者說官員的“秀”，應(yīng)該建立在什么基礎(chǔ)上,。這涉及到權(quán)力來源,、政治理念、官員產(chǎn)生,、權(quán)利意識等重大問題,，事實上是一個政治問題，支撐政治秀的真誠性的,，是政治理念的現(xiàn)代文明,、權(quán)力邊界的嚴格約束、對權(quán)利主體和權(quán)力賦予者的敬畏,，以及一套完善的制度設(shè)計,。

“秀”是一種表象，真正需要的是官員在公共場合乃至生活中的言行舉止,，是內(nèi)心的現(xiàn)代政治理念的自然表露,，或者理念轉(zhuǎn)換為具體的政治行為。如果官員主要對上負責,，遷謫不必考慮民意,，則作秀就是一種隨時可能調(diào)整、轉(zhuǎn)移乃至停止的策略,。在這里,，民眾就不是官員真正需要去親近、去“討好”的對象,，而可能是被利用的籌碼,。另外，制度設(shè)計上社會的監(jiān)督必不可少,，如果民眾無從監(jiān)督官員,，不能讓權(quán)力總曬在陽光下，怎樣“秀”都難以取得公眾的真正信任,。

增進政府和社會良性互動,，增強公眾對政府和政治人物的信心和信任，不是總在“秀”上面翻花,，而是實實在在的理念和制度推進,。