“深圳公務(wù)員上街免費(fèi)為市民擦鞋”引來爭議,。人民網(wǎng)對此的調(diào)查顯示，5000多名投票的網(wǎng)友中,，79%認(rèn)為此舉有“作秀”成分,。

不得不說，這件事需要一分為二地看待,。

我們不排除個(gè)別媒體在報(bào)道時(shí)有“標(biāo)題黨”之嫌,。其實(shí)，5月15日那天,，深圳市25家市直機(jī)關(guān)的公務(wù)員志愿者走上街頭,，不只為市民提供理發(fā)、擦鞋,、修手機(jī)等服務(wù),，還提供紅酒鑒定、珠寶鑒定,、免費(fèi)照相及打印等便民服務(wù),。但是，不能據(jù)此認(rèn)為網(wǎng)友的質(zhì)疑全無理性,。在某種程度上，網(wǎng)調(diào)結(jié)果折射出個(gè)別公務(wù)員平日給百姓留下了不太好的印象,。面對一些政府機(jī)關(guān)“門難進(jìn),、臉難看、話難聽,、事難辦”,，群眾怎能沒怨氣？如果一些公務(wù)員連本職工作都不能令群眾滿意,，只是偶爾出來做一下義工,，能改善自身形象嗎？怎能不引來作秀質(zhì)疑,？

質(zhì)疑歸質(zhì)疑,，卻不能否定志愿本身的意義。公務(wù)員同樣有做志愿者的權(quán)利,。做一回好事不難,，難的是一輩子做好事。短期做義工被指作秀,，若是堅(jiān)持不懈做下去,，還會(huì)遭人詬病嗎,？要想打消外界質(zhì)疑，公務(wù)員志愿者必須通過切實(shí)行動(dòng)打動(dòng)群眾,。當(dāng)然,，百姓也不能戴著有色眼鏡看待公務(wù)員做義工，至少應(yīng)當(dāng)靜觀其變,。社會(huì)需要鼓勵(lì)好人好事,，不能讓“好心沒好報(bào)”澆滅了一些人的善心。

深圳方面也應(yīng)意識(shí)到公務(wù)員義工存在的“瑕疵”,。一來這仍是“組織性”行為,，而不是公務(wù)員的自發(fā)服務(wù)。一些單位曾找臨時(shí)聘用人員“頂包”,，已表明某些干部對此的敷衍糊弄,。二來既然是志愿服務(wù)，理當(dāng)利用業(yè)余時(shí)間,。深圳規(guī)定每月15日為“公務(wù)員志愿者服務(wù)日”,，很可能占用正常工作時(shí)間。如果群眾到機(jī)關(guān)辦事,，相關(guān)工作人員卻“志愿在外”,，因人手不足“變相打烊”，這恐怕就說不上便民了,。真正的志愿行為是自愿,、額外、無償?shù)母冻?，?yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離行政命令,。志愿者服務(wù)更不能以產(chǎn)生“不便民”為代價(jià)。

理性是一切建構(gòu)的基礎(chǔ),。相對于成天窩在辦公室的干部,，深圳的公務(wù)員至少已走上街頭；公務(wù)員做義工雖然聽到微詞,，卻也是接受群眾評價(jià)考量的體現(xiàn),，這都是積極的變化。對政府機(jī)關(guān)而言,，不能一被質(zhì)疑就發(fā)牢騷,，而應(yīng)反思自身還存在哪些問題，為何沒有贏得百姓認(rèn)可,。對存在的問題,，有則改之；對群眾的鞭策，敬畏加勉,。當(dāng)干部用真心去為百姓服務(wù),，群眾一定感受得到。