更多觀點(diǎn)：

隨手拍有愛 隨便發(fā)欠妥

不能因"無(wú)被拐"就否定"隨手拍"

28日，公安部治安管理局通過(guò)官方微博首次就自去年在微博上興起的“隨手拍解救乞討兒童”行動(dòng)發(fā)聲,。該局官方微博表示,，自這一網(wǎng)民自發(fā)行動(dòng)開展以來(lái)，被拍的基本沒(méi)有被拐兒童，建議“發(fā)起人一定要謹(jǐn)慎從事,，不能讓愛心廉價(jià)支付，更不能讓無(wú)辜者心靈受傷,。社會(huì)需要愛心,，同樣也需要尊重?！?8月29日《山東商報(bào)》)(來(lái)源:南方都市報(bào))

作為源自網(wǎng)絡(luò)的民間行動(dòng),，“隨手拍”在伊始的如潮掌聲之后，便陷入了紛雜的爭(zhēng)吵之中,。只是,，過(guò)往的“質(zhì)疑”多集中于權(quán)利、倫理等抽象層面,。而公安部的最新發(fā)聲表明,，即便從最功利的效果論視角考量，“隨手拍”也意義寥寥———當(dāng)民眾的愛心被廣泛動(dòng)員,，卻最終被證明做了件“無(wú)效的事”,，想必會(huì)極深地刺痛那些廣泛且真誠(chéng)的善意。

隨手拍,，當(dāng)然能推動(dòng)“兒童遠(yuǎn)離乞討”,。那些悲憫、震撼的畫面,，以沖擊觀者感官的方式,，喚醒了更多人的惻隱之心。但是,，這種“身家不夠清白”的手段,，終究難以持久?！敖o下一代起碼的膳食保障,、基礎(chǔ)教育、生活環(huán)境”,，乃是一個(gè)國(guó)家天然的道義責(zé)任,。針對(duì)此類已有定論的議題，民眾,、輿論,、專業(yè)機(jī)構(gòu)等，大可公開,、充分地討論,，合力形成篤定的公共倡議,。如此，不僅可以擺脫非議,，且更加直接,、有力！

附著在“隨手拍”之上的,，那些關(guān)乎“效果,、目的”的曖昧糾葛，也該加以梳理了,。一方面,，“隨手拍”基本無(wú)助于打擊拐賣；另一方面,，幫助兒童擺脫乞討,，本有更能直達(dá)目的的途徑。被動(dòng)員起來(lái)的民眾,，不應(yīng)為維護(hù)一己尊嚴(yán),，而拒絕糾偏與矯正。事實(shí)上,，“民間公益”本就允許試錯(cuò),，特別是在“政府包辦一切”的治理模式內(nèi)，民眾勃發(fā)的善意,，難免需要更多的時(shí)間,，才能最終走上有理有節(jié)有效的正軌。

那么,，縱使“隨手拍”被證明低效,，而那些熱心“拍照解救”的網(wǎng)友也是值得肯定的。民間公益的水準(zhǔn),，本就無(wú)法一蹴而就,，就權(quán)當(dāng)“隨手拍”是一次不成熟的演練罷了，所幸后果尚且可控,！

□然玉