愛心只有在遵循規(guī)則、考慮周延的理性軌道中,，才能到達當初期待的彼岸,。

“隨手拍解救乞討兒童”,這是2011年微博的熱門話題，它在學者的倡導下掀起一股網(wǎng)絡打拐的熱浪,，以互聯(lián)網(wǎng)最大規(guī)模的動員力席卷全社會的注意力,，也受到各地政府部門的肯定。其效果究竟如何,？近日,，公安部治安管理局通過官方微博首次表示，這一網(wǎng)民自發(fā)行動開展以來,，被拍的基本沒有被拐兒童,。

這或許是愛心人士所不愿看到的一幕窘境。一年多,，各地網(wǎng)民紛紛將疑似乞討兒童照片上傳至微博,，如此大面積的愛心匯聚，最終卻收效甚微，甚至在社會上引起諸多質(zhì)疑和爭議,。

廣大網(wǎng)民基于公民身份付出的愛心錯了嗎,？沒有錯，無論是拯救日漸式微的公共道德與良知,，還是提高公眾參與社會治理的熱情與活力,，“隨手拍”都不失為一次公民意識的啟蒙，一次公民能力的訓練,；但是生活在法治社會中的人還應明白,，愛心需要激情，同樣需要理性,，高漲的愛心只有在遵循規(guī)則,、考慮周延的理性軌道中，才能到達當初期待的彼岸,。

就“隨手拍”行動而言,，一開始便面臨理性不足的缺憾。人們并未充分意識到微博媒介的公共屬性,，單純將其作為私人的一畝三分地,。很多人不會將行乞兒童照刊登到報紙上，但卻認為發(fā)布在自己的微博上“并無不妥”,，由此給兒童及其親屬造成的風險乃至傷害,，在解救兒童的正當性口號中被忽略掉了。更欠考慮的是,，汪洋大海式的“隨手拍”,，讓執(zhí)法機關如何甄別線索的真?zhèn)危空l能保證滿腔熱情下的抓拍不會出于過度敏感,？眼前的佐證是,，北京731路車上女童哭喊找媽媽，乘客發(fā)布微博懷疑她被拐,，而警方查實“公交女童”并非被拐,。

當然，說這是一出鬧劇并不客觀,，即便沒有收到明顯的實際效果,，但至少喚起全社會參與打拐的熱情，對拐賣兒童犯罪的警惕,，以及對乞討兒童命運的關注,。從中需要汲取的不是質(zhì)疑、否定與責怪,，而是反思如何讓愛心更加理性,，讓愛心行動更加符合法治規(guī)則,。

理性是修正愛心盲流的社會心理裝置，它需要全社會共同來構建,。每個網(wǎng)民的理性自不待言,，而活躍在輿論前沿的專家學者，特別是取得了振臂一呼的號召能力后,，尤須慎重。在洶涌的輿論廣場效應中導入理性,，并在事情變化時提出關鍵性的指導意見,。隨手拍行動剛開始，就存有是否侵犯隱私或肖像權的質(zhì)疑,，有律師也呼吁網(wǎng)民們理性對待拍照行為,。但是，類似少數(shù)派的聲音,，很容易被主流輿情所掩蓋,，并未引起人們足夠的重視。

對待缺乏理性與自制的民間行動,，執(zhí)法部門也不應作壁上觀,，而應以前瞻的眼光去發(fā)覺其中蘊含的風險，及時提出矯正的對策,。這樣,，更有助于愛心的傳播。

本報特約評論員傅達林