日前,，江蘇徐州賈汪區(qū)的600名科級干部在網(wǎng)上公布個人家庭財產(chǎn)狀況，引來關(guān)注,。針對此前全國十余個試行官員財產(chǎn)公開地區(qū)“公開對象,、公開范圍”的局限,，徐州賈汪區(qū)官員表示,，“要公示就一視同仁，要上網(wǎng)就上外網(wǎng),，要公開就徹底公開”,，要曬就曬個“大太陽”。(來源:南方都市報)

官員財產(chǎn)公開,，一路走來確實不簡單,，代表委員提案不斷，難見實質(zhì)突破,。事實上,，圍繞官員財產(chǎn)公開所最亟須厘清的方面，收羅梳理不外乎“必須是公開而不僅是申報”,、“必須面向全民而不應(yīng)局限于機關(guān)墻上和內(nèi)網(wǎng)”兩點,。但也正是這兩點，近些年成為各地試點據(jù)以漸次收縮的向度,。新疆阿勒泰地區(qū)最早開始的官員財產(chǎn)公開試點,，收獲“公示范圍和力度最大”的評價，從一個側(cè)面印證了這個不簡單,。在某些地方,，官員財產(chǎn)信息從外網(wǎng)轉(zhuǎn)到內(nèi)網(wǎng)，從網(wǎng)絡(luò)縮回到墻上,，直到成為僅向紀委備案的所謂“申報”,。徐州賈汪區(qū)600名科級干部的此番“徹底”公開,，是否能讓官員財產(chǎn)公開試點邁向新階段，結(jié)論有待觀察,，卻值得給予期望,。

看徐州賈汪的官員財產(chǎn)公示措施，當(dāng)然少不了缺陷,，包括“自清式”的個人申報,、“無力核查”的窘境，也包括“零舉報”的尷尬,。在媒體隨機查看的100名干部個人公開信息中,，96人的申報內(nèi)容如出一轍——— 有住房1套，收入申報則只有工資,。即便是明知某些領(lǐng)導(dǎo)“不止一套房,，還有私家車”，知情者也多選擇緘默,。與其說“零舉報”是制度設(shè)計的不周全,，不啻說這是公眾基于不信任而做出的務(wù)實選擇。而打破這種普遍的沉默,，亟須建構(gòu)的,，是在官員財產(chǎn)公開之后的調(diào)查、追懲制度,，讓公眾逐步相信：這是真的公開,，舉報真會調(diào)查，查出問題真會嚴懲,。

事實上,，賈汪試點需要進一步改進的地方可能在于，真正循著“人大產(chǎn)生官員,，官員對人大負責(zé)”的思路,、縣域之內(nèi)“不論級別，悉數(shù)公開”的原則,。

如何努力營造一種全社會配合,、幫助權(quán)力體系刷新吏治的氛圍？官員的內(nèi)心約束與道德自律,，或可作為一種期許存在,，卻無法成為期許的全部。官員財產(chǎn)公開之后的社會監(jiān)督,，學(xué)者相信“社會公眾和區(qū)域內(nèi)外的網(wǎng)民,，實際上都成為信息的審核主體”，而這種監(jiān)督客觀上則需要寬松的表達環(huán)境，讓網(wǎng)友和媒體能像“狗仔隊盯明星”一樣全程介入對官員和權(quán)力的監(jiān)督,，也讓諸如民間的“鑒表”熱能夠有機會與反貪部門及時,、快速、有效地互動反饋,。

更進一步來看,，去年曾有官方權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，2010年全國共有超過167萬名領(lǐng)導(dǎo)干部“報告”了個人有關(guān)事項,，內(nèi)容雖涉及住房,、投資、配偶子女從業(yè)情況等多項內(nèi)容,，這顯然已經(jīng)為面向全民公開上述數(shù)據(jù)奠定了扎實的基礎(chǔ),。2011年“兩會”期間，中紀委專文答復(fù)全國人大代表韓德云,，亦明確表示官員財產(chǎn)公開問題已“結(jié)合實際對制度設(shè)計進行了研究論證,，并已經(jīng)著手起草建議稿”。

官員財產(chǎn)公開,，下決心“做”,，還是費心機“拖”，存在質(zhì)的區(qū)別,。有必要對賈汪的財產(chǎn)公開實踐繼續(xù)報以掌聲,，即在于公眾仍舊對此抱有期待：不僅是徐州賈汪轄下，不僅局限于區(qū)區(qū)科級,，官員的財產(chǎn)公開,，應(yīng)當(dāng)盡早在全國范圍內(nèi)鋪開,，而后續(xù)的監(jiān)督,、完善和追懲機制，注定需要在進行中得以研討與建構(gòu),。官員的財產(chǎn)公開,，先公開起來再說。