因湖南省寧鄉(xiāng)縣玉潭鎮(zhèn)政府沒有及時回復信息公開申請,，媒體從業(yè)者廖紅波向?qū)庎l(xiāng)縣人民法院提起訴訟,。廖紅波從今年3月開始,，為了申請“三公經(jīng)費”信息公開，他起訴了多個鎮(zhèn)政府,，有的鎮(zhèn)政府官員認為他在“給政府找麻煩”,，“如果老百姓都來問東問西，政府啥事兒都干不成了,?！保?月26日《中國青年報》）

看那些官員對待百姓關注事情的態(tài)度、那說話的口氣,、著實讓人來火,?！肮_三公經(jīng)費是給政府找麻煩”，這邏輯荒唐得無以復加,。要是按照這邏輯，那是不是他們辦的事就與百姓完全無關了,？難道百姓都是刁民,？難道地方政府不是為人民服務的？“如果百姓需要的話,，會公開,？”言外之意是民眾不需要嗎？要基層政府公開“三公經(jīng)費”為何就這么難,？真是給政府找麻煩嗎,？筆者認為地方政府三公經(jīng)費不見“陽光”，無非有幾點原因,。

首先,，“政府對財政管理不規(guī)范，超支現(xiàn)象嚴重,，估計還存在“偷雞摸狗”這樣的“黑手”,，所以不敢對外公開。眾所周知,，現(xiàn)在很多地方政府部門的官員都存在著花錢“大手大腳”的現(xiàn)象,。一是有著花的不是自己的錢，反正是公家的,，有不花白不花的錯誤認識,。二是部分官員借公家的名譽干自己的私事，最后卻要公家掏腰包,。甚至有的私開假的消費票據(jù)（也包括假發(fā)票）,，不同程度的騙取公家財產(chǎn)。這么一來一旦公開了,，普通民眾監(jiān)督的加入,，與之有關聯(lián)的利益體必然受到?jīng)_擊?！敖o政府找麻煩”只是推托和忽悠之詞,。

其次，基層“三公經(jīng)費”一旦公開,，必會形成一種“模式”,，也就是說今后每一年或者定期都要公開。這就意味著不是一次兩次的事情,，而是長久的,，對于部分地方的“懶政思維”來說還真是麻煩,。更為重要的是，如果地方政府接受了這次“三公經(jīng)費”的要求,，那今后地方政府的三公經(jīng)費就必須接受民眾監(jiān)督,，對于政府官員的三公經(jīng)費的“自由使用”將會是一個長久性的束縛。也就是說地方的官員們今后“開放式”的消費,，將會失去“保障”,。

再者，隨著百姓們公民意識的提升,，萬一干了什么見不得陽光的事情,，一不小心被民眾揭發(fā)怎么辦？這對地方政府的官員就不只是簡單的麻煩了,！所以不公開或許是他們對既得利益維護的最好方式,。如果非要說有麻煩的話，最大麻煩莫過于“三公經(jīng)費”公開后,，會讓這些官員們有種被民眾監(jiān)督的束縛感,。再也不能大手大腳、隨心所欲的花納稅人的錢了,。要是這么一想,，倒還真是給當?shù)氐恼砹瞬簧佟奥闊保@叫大手大腳習慣了的政府官員們今后日子怎么過??？

其實百姓對政府工作存在疑問是正常的，能夠提出意見和問題,，正是民眾廣泛參與社會建設的積極體現(xiàn),。怎成了給當?shù)卣衣闊┠兀砍钱數(shù)卣谌?jīng)費的使用上,，確實存見不得人的一面,！否則三公經(jīng)費的公開就沒有什么不可以的，拿“是給政府找麻煩”作借口實屬無知,。