因湖南省寧鄉(xiāng)縣玉潭鎮(zhèn)政府沒有及時(shí)回復(fù)信息公開申請(qǐng),，媒體從業(yè)者廖紅波向?qū)庎l(xiāng)縣人民法院提起訴訟,。廖紅波從今年3月開始，為了申請(qǐng)“三公經(jīng)費(fèi)”信息公開,，他起訴了多個(gè)鎮(zhèn)政府,，有的鎮(zhèn)政府官員認(rèn)為他在“給政府找麻煩”，“如果老百姓都來問東問西,，政府啥事兒都干不成了,。”（8月26日《中國青年報(bào)》）

看那些官員對(duì)待百姓關(guān)注事情的態(tài)度,、那說話的口氣,、著實(shí)讓人來火?！肮_三公經(jīng)費(fèi)是給政府找麻煩”,，這邏輯荒唐得無以復(fù)加。要是按照這邏輯,，那是不是他們辦的事就與百姓完全無關(guān)了,？難道百姓都是刁民？難道地方政府不是為人民服務(wù)的,？“如果百姓需要的話,，會(huì)公開？”言外之意是民眾不需要嗎,？要基層政府公開“三公經(jīng)費(fèi)”為何就這么難,？真是給政府找麻煩嗎？筆者認(rèn)為地方政府三公經(jīng)費(fèi)不見“陽光”,，無非有幾點(diǎn)原因,。

首先,，“政府對(duì)財(cái)政管理不規(guī)范，超支現(xiàn)象嚴(yán)重,，估計(jì)還存在“偷雞摸狗”這樣的“黑手”,，所以不敢對(duì)外公開。眾所周知,，現(xiàn)在很多地方政府部門的官員都存在著花錢“大手大腳”的現(xiàn)象,。一是有著花的不是自己的錢，反正是公家的,，有不花白不花的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),。二是部分官員借公家的名譽(yù)干自己的私事，最后卻要公家掏腰包,。甚至有的私開假的消費(fèi)票據(jù)（也包括假發(fā)票）,，不同程度的騙取公家財(cái)產(chǎn)。這么一來一旦公開了,，普通民眾監(jiān)督的加入,，與之有關(guān)聯(lián)的利益體必然受到?jīng)_擊?！敖o政府找麻煩”只是推托和忽悠之詞,。

其次，基層“三公經(jīng)費(fèi)”一旦公開,，必會(huì)形成一種“模式”,，也就是說今后每一年或者定期都要公開。這就意味著不是一次兩次的事情,，而是長久的,，對(duì)于部分地方的“懶政思維”來說還真是麻煩。更為重要的是,，如果地方政府接受了這次“三公經(jīng)費(fèi)”的要求,，那今后地方政府的三公經(jīng)費(fèi)就必須接受民眾監(jiān)督，對(duì)于政府官員的三公經(jīng)費(fèi)的“自由使用”將會(huì)是一個(gè)長久性的束縛,。也就是說地方的官員們今后“開放式”的消費(fèi),，將會(huì)失去“保障”。

再者,，隨著百姓們公民意識(shí)的提升,，萬一干了什么見不得陽光的事情,，一不小心被民眾揭發(fā)怎么辦,？這對(duì)地方政府的官員就不只是簡單的麻煩了！所以不公開或許是他們對(duì)既得利益維護(hù)的最好方式,。如果非要說有麻煩的話,，最大麻煩莫過于“三公經(jīng)費(fèi)”公開后，會(huì)讓這些官員們有種被民眾監(jiān)督的束縛感。再也不能大手大腳,、隨心所欲的花納稅人的錢了,。要是這么一想，倒還真是給當(dāng)?shù)氐恼砹瞬簧佟奥闊?，這叫大手大腳習(xí)慣了的政府官員們今后日子怎么過?。?/p>

其實(shí)百姓對(duì)政府工作存在疑問是正常的,，能夠提出意見和問題,，正是民眾廣泛參與社會(huì)建設(shè)的積極體現(xiàn)。怎成了給當(dāng)?shù)卣衣闊┠?？除非?dāng)?shù)卣谌?jīng)費(fèi)的使用上,，確實(shí)存見不得人的一面！否則三公經(jīng)費(fèi)的公開就沒有什么不可以的,，拿“是給政府找麻煩”作借口實(shí)屬無知,。