日前,，浙江一電視臺(tái)攝像記者在采訪(fǎng)“魚(yú)塘死魚(yú)”事件中，受湖州市吳興區(qū)八里店鎮(zhèn)黨委副書(shū)記等人阻撓,，并被推進(jìn)水塘,。據(jù)當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)，涉事的八里店鎮(zhèn)黨委副書(shū)記被撤銷(xiāo)職務(wù),、留黨察看一年,，警方刑事立案調(diào)查。浙江經(jīng)視頻道相關(guān)人士表示,，價(jià)值22萬(wàn)元的攝像機(jī)在事件中報(bào)廢,。

新聞采訪(fǎng)自由，人所共知，何況鎮(zhèn)黨委副書(shū)記等人,。但是,，屢屢有記者被阻撓采訪(fǎng)甚至被毆打、追殺等惡性事件發(fā)生,。當(dāng)然,，前文提及的這位鎮(zhèn)副書(shū)記也為自己的“行為”買(mǎi)了單，被撤銷(xiāo)職務(wù),、留黨察看一年,，并且吳興區(qū)和八里店鎮(zhèn)相關(guān)工作人員已于8月16日赴電視臺(tái)道歉。那么,，這場(chǎng)阻撓采訪(fǎng)事件的處理到底該喜還是該憂(yōu)呢,？

喜的是，相關(guān)責(zé)任人員受到了處理,，并且相關(guān)工作人員還態(tài)度誠(chéng)懇地赴電視臺(tái)道歉,，報(bào)廢的攝像機(jī)估計(jì)也能獲得應(yīng)有的賠償。這說(shuō)明,，當(dāng)?shù)攸h委政府已經(jīng)意識(shí)到了阻撓采訪(fǎng)并將記者推進(jìn)水塘的嚴(yán)重性,，而且也有了即知即改的“誠(chéng)意”，體現(xiàn)了對(duì)媒體的尊重和輿論監(jiān)督的支持,，盡管是“事后”的,。

當(dāng)然，我們?cè)趯?duì)事件處理感到些許欣慰的同時(shí),，更多的還是對(duì)其中隱含著的諸多問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu)與疑惑,。

官員何來(lái)推人下水的膽量？記者有新聞采訪(fǎng)的自由,，各級(jí)各地黨委政府,、黨政官員不得阻撓或干擾記者采訪(fǎng)，這是有相關(guān)文件和法律規(guī)定的,。但是，依然有一些地方官員,，動(dòng)不動(dòng)就對(duì)記者采訪(fǎng)橫加干涉,，仿佛記者采訪(fǎng)必須征得他們的同意，他們讓報(bào)道才能報(bào)道,，否則“后果不堪設(shè)想”,。可以想見(jiàn),，這位與記者發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的鎮(zhèn)副書(shū)記,，只是代表黨委政府出面干涉的“代表”，他的所作所為,，已經(jīng)超出了其個(gè)人行為,，代表的是一級(jí)黨委政府的態(tài)度,。作為分管紀(jì)檢、政法工作的他之所以有如此的膽量,，不是因?yàn)槠涮焐枚?，而是因?yàn)樗虅?shì)欺人，目無(wú)法紀(jì)慣了,，蠻橫無(wú)理久了,。一些領(lǐng)導(dǎo)干部面對(duì)媒體時(shí)，不能擺正自己的位置,，喜歡居高臨下指手畫(huà)腳,，以權(quán)壓人，以勢(shì)壓人,，缺乏跟媒體平等交流的心態(tài),。他們的內(nèi)心對(duì)媒體抱著一種輕視乃至敵視的心理，他們往往有兩張面孔,，對(duì)上言聽(tīng)計(jì)從,，對(duì)媒體愛(ài)理不理，有的動(dòng)輒怒斥記者,，甚至暴打記者,，全然沒(méi)有了黨政官員的良好形象。

官員害怕媒體報(bào)道的什么,？常有地方黨委政府阻撓記者采訪(fǎng),，當(dāng)然，阻撓的絕不可能是正面吹噓,、唱贊歌的報(bào)道,，而大多是一些負(fù)面的、曝光的,、監(jiān)督的,。因?yàn)樵谝恍┑胤近h委政府官員看來(lái)，太平盛世盡管去報(bào),、去吹,，而對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)的一些問(wèn)題性的、矛盾性的內(nèi)容,，卻堅(jiān)決不能被媒體報(bào)道,。怕被歪曲事實(shí)，有口說(shuō)不清,；怕落下不好印象,，被領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)；怕言多必失，說(shuō)多了被媒體抓住把柄,；怕?lián)?fù)責(zé)任,，“不發(fā)言”、“少發(fā)言”,。一個(gè)“怕”字讓很多領(lǐng)導(dǎo)干部與媒體有距離感,、疏遠(yuǎn)感，不能很好地與媒體溝通,。這種報(bào)喜不報(bào)憂(yōu),，不愿接受輿論監(jiān)督的態(tài)度，暴露了一些地方官員扭曲的政績(jī)觀,。一些官員,，頭腦中裝的更多的是政績(jī)的沖動(dòng)，死要面子活受罪,，不管百姓的安危冷暖,，不按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，好大喜功,、追求政績(jī),，滿(mǎn)足于面子上的好看，而對(duì)一些深層次的矛盾和問(wèn)題,，能捂則捂,、能掩則掩，一旦有群眾或媒體舉報(bào)或披露,，便會(huì)暴跳如雷,、橫加干涉。這樣的官員,，其實(shí)老百姓也別指望他能做出什么對(duì)地方長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和老百姓生活幸福有利的事情,。

官員免后會(huì)不會(huì)再任？不負(fù)責(zé),，就該被問(wèn)責(zé),；不稱(chēng)職，就得被免職,。但是,，有些地方將官員免職當(dāng)作一種“緩兵之計(jì)”、“權(quán)宜之計(jì)”,，看似被免職是一種嚴(yán)肅問(wèn)責(zé),，但卻成了一些官員脫身之策,。一些官員在某些突發(fā)事件中,，即便被免職了，但是事隔不久，旋即便會(huì)重新在異地任職,，有的在被免職期間,，還享受著與被免職之前一樣的“待遇”，甚至還與其他公務(wù)人員一樣上班,，并美其名曰“因工作需要”。如此問(wèn)責(zé),，不要也罷,。這樣做不但不能起到警戒作用，反而會(huì)助長(zhǎng)一些官員的僥幸心理和官僚作風(fēng),。前文提及的這位鎮(zhèn)黨委副書(shū)記被撤銷(xiāo)職務(wù),、留黨察看一年，會(huì)不會(huì)一年之后再次被任職,？或者說(shuō)能不能堅(jiān)持到一年,，我們拭目以待,。也許有人會(huì)說(shuō)這位副書(shū)記是代人受過(guò),，有點(diǎn)冤枉，但是,，作為直接責(zé)任人，必須承擔(dān)責(zé)任,，這是毋庸置疑的,。

真相不是想象，謊言無(wú)法替代事實(shí),。真相只有一個(gè)。當(dāng)突發(fā)事件出來(lái)時(shí),，地方黨委政府不能積極應(yīng)對(duì)媒體和輿論監(jiān)督,，阻撓記者采訪(fǎng)，不僅侵犯了媒體的輿論監(jiān)督權(quán),，更是缺乏責(zé)任擔(dān)當(dāng),，官僚作風(fēng)的泛濫。政府部門(mén)不敢面對(duì)真相,，害怕輿論監(jiān)督,，形同于筑起圍城把自己孤立起來(lái)。那樣,，老百姓是進(jìn)不來(lái)了,，有關(guān)政府部門(mén)和官員卻也走不出去了,。官民之間一旦有了距離、少了理解,，最終失去的是政府的公信力以及老百姓對(duì)政府的信任理解和支持。