更多觀點(diǎn)：

再造“汴京”：可別弄成了“大躍進(jìn)”

評(píng)價(jià)再造汴京需要多重視角

近日，“舉債千億造城”使古都開(kāi)封成為網(wǎng)民熱議焦點(diǎn),。開(kāi)封市相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng),，這是對(duì)開(kāi)封棚戶區(qū)、城中村改造和保障性住房建設(shè)工程的誤讀,，目前開(kāi)封老城區(qū)的“兩改一建”工作整體仍在前期調(diào)查摸底過(guò)程中,，具體花多少錢仍沒(méi)有定數(shù)。不過(guò),，實(shí)名開(kāi)微薄的開(kāi)封市委書記祁金立豪情不減,，“盡管記者的報(bào)道不是我們的準(zhǔn)確表述，但開(kāi)封確實(shí)需要這樣做,！”并表示“缺的不是錢,，缺的是好項(xiàng)目，缺的是市場(chǎng)運(yùn)作,。”(7月16日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》)

這樣看來(lái)，“再造新城”“重現(xiàn)汴京”等說(shuō)法雖有誤讀,，卻并非空穴來(lái)風(fēng),。從相關(guān)負(fù)責(zé)人披露的工作規(guī)劃，以及市委書記擲地有聲的回應(yīng)中,，都能看出開(kāi)封“改舊建新”的決心和魄力,。

熟悉開(kāi)封的人，應(yīng)該能夠理解這種迫切要發(fā)展的意愿,。開(kāi)封曾經(jīng)代表著輝煌,，2005年5月22日，《紐約時(shí)報(bào)》罕見(jiàn)地以中文標(biāo)題發(fā)表著名專欄作家克里斯托夫的文章《從開(kāi)封到紐約：輝煌如過(guò)眼煙云》,，在作者看來(lái),，在公元1000年，坐落在黃河岸邊的開(kāi)封,，是世界的中心和最重要的城市,。而今，作為“七朝古都”和曾經(jīng)的省會(huì),，開(kāi)封的知名度與其經(jīng)濟(jì)地位,、發(fā)展程度已經(jīng)很不相稱，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)排在河南所有地級(jí)市后列,，市容市貌仿佛停留在二三十年前,，老城區(qū)還有很多居民住在棚戶區(qū)和城中村。

開(kāi)封要發(fā)展,，最可仰仗的資源,，就是其豐富的歷史和文化。這一點(diǎn)開(kāi)封的主政者是有共識(shí)的,。但把無(wú)形的歷史文化變成可以持續(xù)產(chǎn)出效益的項(xiàng)目,，并不是件容易的事。在這方面,，開(kāi)封并沒(méi)有突出的優(yōu)勢(shì),。雖然知名度很高，歷史資源豐厚,，但由于特殊的地理位置和戰(zhàn)亂兵隳,，開(kāi)封可供開(kāi)發(fā)的地面文物已經(jīng)不多，《清明上河圖》中的勝景,，更是無(wú)處尋覓,。除了一些人們耳熟能詳?shù)牡孛捅粔嚎s在鬧市角落的古跡之外，開(kāi)封與其他城市并無(wú)二致,。

在這樣的條件下搞旅游開(kāi)發(fā),，就很難擺脫“復(fù)古建新”的路子,。類似的項(xiàng)目，開(kāi)封也搞了一些,，仿古的宋街,，新建的清明上河園，都是此類,，但實(shí)際效果并不明顯,。游客未見(jiàn)明顯增長(zhǎng)，更與當(dāng)?shù)睾芏喟傩贞P(guān)系不大,。開(kāi)封的知名度毋庸置疑,，但要搞好旅游開(kāi)發(fā)，僅有知名度是不夠的,，還要有美譽(yù)度和忠誠(chéng)度,，讓游客慕名而來(lái)，又能待得下去,，愿意消費(fèi),。這就需要準(zhǔn)確的定位，完善的配套設(shè)施,，建立完整的旅游市場(chǎng)體系,。顯然，這不是建設(shè)一座仿古的宋城就能實(shí)現(xiàn)的,。復(fù)古造城,，投入巨大，前景難料,，成功者不多,，失敗的例子倒有不少。因此,，遭受普遍質(zhì)疑也在情理之中,。

而根據(jù)開(kāi)封市公布的建設(shè)規(guī)劃，這主要還不是一個(gè)復(fù)古造城項(xiàng)目,，而是以棚戶區(qū)改造,、城中村改造和保障房建設(shè)為主的民生項(xiàng)目，具體如何操作,，尚在調(diào)查摸底階段,，還沒(méi)有明確的規(guī)劃。這當(dāng)然是個(gè)好消息,，有關(guān)負(fù)責(zé)人的及時(shí)回應(yīng),，也體現(xiàn)了決策的公開(kāi)透明；“兩改一建”,，改善老城區(qū)居民的住房和生活條件,，也是民生工程和民心工程,。

不過(guò)，舊城改造和旅游開(kāi)發(fā)雖然可以同步進(jìn)行,，但并不完全是一回事,，前者是民生，需要政府主導(dǎo),，財(cái)政資金投入；后者是生意,，需要引入市場(chǎng)力量,。如當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)所說(shuō)，市場(chǎng)上并不缺錢,，但商人是要賺錢的,，商業(yè)開(kāi)發(fā)如果不尊重當(dāng)?shù)孛癖娎妫非蠖唐谛?yīng),，政治和經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)很大,。如何平衡二者，很考驗(yàn)地方政府的智慧,。

以開(kāi)封的資源條件,，走旅游興市的路子，靠豐厚的歷史文化資源,，努力發(fā)展經(jīng)濟(jì),，力圖重現(xiàn)往日輝煌，方向應(yīng)該大致不差,。但前提是自己要有清晰的定位,、科學(xué)的規(guī)劃，并充分考慮當(dāng)?shù)匕傩盏拈L(zhǎng)遠(yuǎn)利益,。找準(zhǔn)定位,，制定規(guī)劃，爭(zhēng)取當(dāng)?shù)鼐用竦睦斫夂椭С?，都需要耐心和時(shí)間,，這決定了涉及一座城市的改造不可能一哄而上，速戰(zhàn)速?zèng)Q,。因此,，地方政府還是要克制短時(shí)間內(nèi)“改天換地”的發(fā)展沖動(dòng)。畢竟,，本地居民才是城市真正的主人,，尊重群眾的意愿和權(quán)利，讓城市自然成長(zhǎng),，這樣的發(fā)展才能持久,，形成內(nèi)生的獨(dú)特性格,，并吸引來(lái)更多的參觀者。讓“塵封”的開(kāi)封重新輝煌,，或許這才是正途,。

□特約評(píng)論員 丁永勛