為什么有謠言,，就是因為你不說,。你不說,，其他人就說,，其他人說,，就會亂說,。這位網(wǎng)友的發(fā)言可謂一針見血,，直指問題實質(zhì),，折射出當(dāng)?shù)卣鎸ν话l(fā)事件的無作為、責(zé)任意識淡薄,，是又一次的掩耳盜鈴式心理在作祟,。
到了今天，事情總算明朗,，所謂的“鈷60泄漏”,、“鈷60爆炸”不過是“卡源故障”，而開封環(huán)保局官員稱這一故障可以看作是“正常工作狀態(tài)的延續(xù)”,，換言之,，其實就是沒什么事。但此事卻不免讓人唏噓,，因為為此7月17日,，杞縣許多群眾冒著近40度的高溫作無謂的逃亡，18日,，并有5名所謂的“造謠者”被抓獲,，其中一名曾經(jīng)轉(zhuǎn)帖虛假消息的網(wǎng)友被拘留。（7月19日《南方都市報》）
逃難的群眾看似受了謠言的禍害,，造謠者乃是罪魁禍?zhǔn)?，其實兩者都是政府信息不公開、不及早澄清聲明的受害者,，在一定意義上,，造謠者更是成了政府息事寧人的替罪羊。
事情發(fā)生后,，就有“謠言止于智者”和“這個社會沒有愚味的群眾,，只有愚昧的領(lǐng)導(dǎo)！”的說法,，筆者更傾向于后一種說法,。所謂的智者是個相對概念,，當(dāng)你缺乏相應(yīng)的知識時，是不可能成為智者的,，而在這一事件上,，普通群眾對鈷不可能有足夠的知識，因而出于安全第一的考量逃難,，其實無可厚非,。倒是領(lǐng)導(dǎo)，在能掌握第一手消息,、能與專家直接對話的情況下,，反而封鎖消息，實在是愚昧,。
恐懼往往出于未知,，故障發(fā)生在6月7日，7月10日關(guān)于鈷泄漏的消息開始在網(wǎng)上流傳,，而直到7月12日才第一次發(fā)布消息,，遲到、被動的消息效果總是有限,，何況還是在“謠言”發(fā)生后聲明,。在先前一個多月的空間里，想讓事情不發(fā)酵很難,，人們有足夠的時間在恐懼上發(fā)揮想像,，以訛傳訛。俗話說三人成虎,，可能的后果也是在不斷被放大的,，出于恐懼人們往往會和他人傾訴自己的擔(dān)心，而網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)帖不過是另一種交流方式,，交流自己未知的東西,，和無中生有的造謠其實是兩碼事，說他們造謠并不妥當(dāng),。
反觀杞縣當(dāng)?shù)卣舴窍⒃诰W(wǎng)上流傳,，可能會更晚才會出來聲明,。這可看出當(dāng)?shù)卣幹檬录系谋粍雍托睦淼男∷惚P，以為封鎖消息直到事情完滿解決就可以化危機(jī)于無形,。其實,，封鎖消息往往是欲蓋彌彰之舉，越是如此就越容易起疑,，恐慌也往往因此產(chǎn)生,。如果及早公布信息,，哪有這些麻煩？這說明當(dāng)?shù)卣鎸ν话l(fā)事件,，沒有應(yīng)急機(jī)制,、無所作為。事后不檢討自身,，反倒認(rèn)為責(zé)任在于“造謠者”,，也說明了他們自身責(zé)任意識的淡薄，這是很可怕的,。
因此,，在筆者看來，此事倒是應(yīng)該好好追究一下當(dāng)?shù)卣呢?zé)任,，而不是懲處幾個本來也受恐懼之苦的“造謠者”來轉(zhuǎn)移視線,。（皇甫天）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-20"鈷60泄漏傳言"：政府信息咋缺乏公信力
|
|