周克華重慶作案后,，各大媒體赫然以“爆頭哥”相稱。幾天后,，警察擊斃周克華,，網(wǎng)絡(luò)上仍是《警方擊斃爆頭哥周克華》。

“爆頭”特指周克華的犯罪手法,，一擊致命,，被害人腦袋開花，血腥恐怖,；對罪犯以“哥”相稱,，扭曲錯位。二者疊加,，既傳達血腥氣氛，又對犯罪行為以暖色指代,，語言上表達兩極,，自相矛盾,，倫理上與社會公序良俗嚴重背離，不知媒體人的專業(yè)素養(yǎng)哪兒去了,？

世人旨知,，“哥”、“姐”均是對人的尊稱,、敬稱,，親昵、友善的含義不言而喻,。如果借以評價人,，顯然是對積極、正面行為的肯定,、欣賞和贊許,，如今年6月3日，在廣州托舉一名頭部卡在四樓陽臺女童的湖北青年周沖,，一聲“托舉哥”享譽四海,，十分形象傳神。即便用以調(diào)侃,，對象的行為也不出格,，如盛傳一時的“犀利哥”等。

“托舉哥”一類表述,，稱得上語言的一個創(chuàng)造,，其言簡意賅，凝煉生動,，抓住了人物特質(zhì),，情感指向鮮明，受眾一看就明,、一聽就懂,。

但“哥”的誤用、濫用,，也俯拾皆是,，如“插隊哥”、“偷窺哥”,、“販毒哥”,。還有，賣黃碟的叫“碟嫂”,，賣假發(fā)票的叫“票嫂”,，混在“軍嫂”、“護嫂”之間,，簡直讓“嫂子”蒙羞,。我們總不能把“悍男”,、“潑婦”叫做“悍哥”、“潑嫂”吧,？

語言的細微差別,，帶來的情感差別，真正是“差之毫厘,，失之千里”,。若把“爆頭哥”稱之“爆頭魔”，含義就完全不同,，指向絕無歧意,；把“偷窺哥”改為“偷窺男”，詞性也一下發(fā)生變化,，由此是非分明,。

我們經(jīng)常呼喚社會的公平正義，其實它的一個重要標尺,，是榮與辱,、是與非的邊界，盡可能明確清晰,。如影相隨,、時時處處滲透在日常生活中的語言表達，首先務(wù)必明確清晰,，而詞語的誤導容易影響人們的心理認知乃至價值判斷,。

不同的語言表達造成不同的語境。當下網(wǎng)絡(luò)語言流行,，不斷創(chuàng)造出新詞新語,，極大豐富了新聞表達，增強了傳播的感染力,，功不可沒,。但隨處可見的搞笑戲謔，在逞一時之快的娛樂中,，顛覆語言的情感色彩,，消解應(yīng)有的嚴謹和莊重，也會誤人子弟,、遺患社會,。

語言文字是一切傳播的載體工具。在人人都是傳播者的全信息時代,，我們獲得了相對平等的發(fā)布權(quán),，那么誰都不能撇開與權(quán)利對等的社會責任。專業(yè)媒體更是責無旁貸，應(yīng)該切實擔當起輿論“把關(guān)人” 的職責,，堅持鮮明的自我角色認定,，守望社會的公平正義，當然還有人文傳承,。

□ 羅建華（武漢 媒體人）