周克華重慶作案后，各大媒體赫然以“爆頭哥”相稱,。幾天后,，警察擊斃周克華，網(wǎng)絡(luò)上仍是《警方擊斃爆頭哥周克華》,。

“爆頭”特指周克華的犯罪手法,，一擊致命，被害人腦袋開花,，血腥恐怖,；對(duì)罪犯以“哥”相稱，扭曲錯(cuò)位,。二者疊加,，既傳達(dá)血腥氣氛，又對(duì)犯罪行為以暖色指代,，語(yǔ)言上表達(dá)兩極,，自相矛盾,，倫理上與社會(huì)公序良俗嚴(yán)重背離，不知媒體人的專業(yè)素養(yǎng)哪兒去了,？

世人旨知,，“哥”、“姐”均是對(duì)人的尊稱,、敬稱,，親昵、友善的含義不言而喻,。如果借以評(píng)價(jià)人,，顯然是對(duì)積極、正面行為的肯定,、欣賞和贊許,，如今年6月3日，在廣州托舉一名頭部卡在四樓陽(yáng)臺(tái)女童的湖北青年周沖,，一聲“托舉哥”享譽(yù)四海,，十分形象傳神。即便用以調(diào)侃,，對(duì)象的行為也不出格,，如盛傳一時(shí)的“犀利哥”等。

“托舉哥”一類表述,，稱得上語(yǔ)言的一個(gè)創(chuàng)造,，其言簡(jiǎn)意賅，凝煉生動(dòng),，抓住了人物特質(zhì),，情感指向鮮明，受眾一看就明,、一聽就懂,。

但“哥”的誤用、濫用,，也俯拾皆是,，如“插隊(duì)哥”、“偷窺哥”,、“販毒哥”,。還有，賣黃碟的叫“碟嫂”,，賣假發(fā)票的叫“票嫂”,，混在“軍嫂”、“護(hù)嫂”之間，簡(jiǎn)直讓“嫂子”蒙羞,。我們總不能把“悍男”,、“潑婦”叫做“悍哥”、“潑嫂”吧,？

語(yǔ)言的細(xì)微差別,，帶來的情感差別，真正是“差之毫厘,，失之千里”,。若把“爆頭哥”稱之“爆頭魔”，含義就完全不同,，指向絕無歧意,；把“偷窺哥”改為“偷窺男”，詞性也一下發(fā)生變化,，由此是非分明,。

我們經(jīng)常呼喚社會(huì)的公平正義，其實(shí)它的一個(gè)重要標(biāo)尺,，是榮與辱,、是與非的邊界，盡可能明確清晰,。如影相隨,、時(shí)時(shí)處處滲透在日常生活中的語(yǔ)言表達(dá)，首先務(wù)必明確清晰,，而詞語(yǔ)的誤導(dǎo)容易影響人們的心理認(rèn)知乃至價(jià)值判斷。

不同的語(yǔ)言表達(dá)造成不同的語(yǔ)境,。當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言流行,，不斷創(chuàng)造出新詞新語(yǔ)，極大豐富了新聞表達(dá),，增強(qiáng)了傳播的感染力,，功不可沒。但隨處可見的搞笑戲謔,，在逞一時(shí)之快的娛樂中,，顛覆語(yǔ)言的情感色彩，消解應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)和莊重,，也會(huì)誤人子弟,、遺患社會(huì)。

語(yǔ)言文字是一切傳播的載體工具,。在人人都是傳播者的全信息時(shí)代,，我們獲得了相對(duì)平等的發(fā)布權(quán)，那么誰(shuí)都不能撇開與權(quán)利對(duì)等的社會(huì)責(zé)任。專業(yè)媒體更是責(zé)無旁貸,，應(yīng)該切實(shí)擔(dān)當(dāng)起輿論“把關(guān)人” 的職責(zé),，堅(jiān)持鮮明的自我角色認(rèn)定，守望社會(huì)的公平正義,，當(dāng)然還有人文傳承,。

□ 羅建華（武漢 媒體人）