8月14日,，周克華身亡,。但按照公安部門新聞發(fā)布會(huì)的說(shuō)辭是“被擊斃”，而民間的說(shuō)法卻是“自殺”,。于是,，在“被擊斃”和“自殺”之間展開新一輪的輿論爭(zhēng)奪戰(zhàn)。不寧唯是,，早在重慶警方公布周克華的最新通緝令的時(shí)候,，各地警方也紛紛施展出各自絕技，將“事后諸葛亮”的角色扮演的淋漓盡致,。諸如南京警方坦言,，早就知道是周克華，只是為了避免打草驚蛇沒(méi)有采取行動(dòng),。好一個(gè)害怕打草驚蛇,，這一害怕就是半年之久。今天,，新聞中再次報(bào)道,，南京警方早已掌握其逃亡路線云云，插句話就是,，早掌握了，何必等到今天這步田地呢,？

如今在新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)又出現(xiàn)了所謂的“保證哥”,，這猶如巧家縣爆炸案中的公安局長(zhǎng)楊朝邦用名義和前程擔(dān)保的論調(diào)如出一轍,。該負(fù)責(zé)人說(shuō)，“我保證他（周克華）不是自殺”,。奇怪了,，到底如何保證呢？是有視頻監(jiān)控還是現(xiàn)場(chǎng)目擊呢,？因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者稱,，周克華是被打中腰部，然后自殺身亡,，并非其被擊斃,。假如要一口咬定其是被擊斃的話，不能逃脫的是其邀功的功利心太重太急切,。但是,，這從另外一個(gè)方面也折射出中國(guó)法制進(jìn)程中的些許弊端，就是對(duì)于嫌疑犯?jìng)兊牟粔蜃鹬?，畢竟,，周克華尚未經(jīng)過(guò)法院的審判，手中也沒(méi)有人質(zhì),，而在這種情況下將其擊斃的話,，實(shí)在有些殘忍至極，不能維護(hù)法律的尊嚴(yán),。這也難怪周克華的母親聽到這個(gè)消息后發(fā)抖啦,。

警方自然是希望官方的口徑都是被擊斃的說(shuō)法，這樣不但可以邀功,，更可以從此樹立警方的威嚴(yán),。但有一點(diǎn)是想錯(cuò)了，周克華的犯罪行徑不是一朝一夕的,，而是從2004年就開始了,，八年間，他作惡無(wú)數(shù),，殺人不少,，可謂惡貫滿盈。難道在八年中,，警方的威武神勇都是被“害怕打草驚蛇”而銷聲匿跡了嗎,？加之，“保證哥”的保證更讓“被擊斃”說(shuō)顯得撲朔迷離,，須知,，如何死的只要拿出證據(jù)說(shuō)話即可，沒(méi)有必要再次進(jìn)行保證。正如歌中所唱到,，“也許承諾不過(guò)證明沒(méi)把握”,，楊朝邦的“保證版”已經(jīng)被證明是可笑的，7·23動(dòng)車事故中,，“不管你信還是不信,，反正我信了”式的調(diào)侃也早已過(guò)期，公眾們需要的不是保證,，而是證據(jù),。

那么，如果周克華是自殺的呢,？明顯地,，警方就少了些許邀功的基礎(chǔ)。更顯示不出自身的威武神勇來(lái),，于是乎,，干脆就“保證不是自殺”。其實(shí),，按照周克華八年未被抓的經(jīng)歷來(lái)說(shuō),，自殺是合乎邏輯的，警方自然希望是能夠活捉,，擊中的也就是其非致命部位,，因?yàn)榛钭降脑挶葥魯酪虾踹壿嬓驗(yàn)檫@樣更能透過(guò)事實(shí)說(shuō)明辦案能力之強(qiáng),。殊不知,，周克華深知自己被活捉的下場(chǎng)也不過(guò)是死路一條，干脆自行了斷為快,，遂向自己頭部開槍,。