本市居民日常燃?xì)赓徺I間隔由原來的1天重新限定為10天,，購買量限定在每月450立方米,。有市民認(rèn)為這是燃?xì)鈨r格上漲的前奏，北京燃?xì)饧瘓F(tuán)則表示此舉是為加強需求管理,，確保400多萬天然氣用戶正常用氣供應(yīng),。（新京報8月12日）

作為燃?xì)夤荆扇“ㄏ拗瀑徺I量和次數(shù)在內(nèi)的管理措施,，一般意義上講屬市場自由經(jīng)營的范圍,，本無可厚非。但同時，作為肩負(fù)重大公益職責(zé)的北燃集團(tuán),，其把市民每月的限供量從理論上最高值的4500立方米一下子縮減到450立方米,，力度之大著實罕見，讓人費解,。而其給出的“加強需求管理,、確保用戶正常供應(yīng)”的解釋也經(jīng)不起推敲，更不能服眾,，

首先,，在居民戶用氣環(huán)境沒有改變、戶用氣量沒有明顯降低,、燃?xì)夤竟饽芰]有明顯降低,、全市用戶數(shù)量沒有明顯增加進(jìn)而用總氣需求沒有大增的情況下，一下子把用氣指標(biāo)降低到原來的十分之一,，幅度太大,，而且連一個過渡期、過渡性的措施也沒有,，給一些居民造成不便在所難免,，與“確保用戶正常供應(yīng)”的理由以及利民便民的公司運營宗旨不符。

其次,，按戶決定每次（每月）的供應(yīng)量也是一個值得商榷的問題,。眾所周知，用氣同用電一樣,，也存在一個家庭人口多月用氣量就可能大的問題,，而且不同家庭、不同季節(jié),、不同時段用氣量也有可能不斷變化,。如果說，在以前每月每戶用氣量最大限量可達(dá)4000多立方的情況下,，一些用戶燃?xì)獾墓┬杳芸赡軙蛔畲蟪潭鹊难谏w在“巨大燃?xì)夤?yīng)指標(biāo)里”,。但現(xiàn)在，月400多立方的戶用氣指標(biāo),，對一些多人口等大用氣戶來說,，就可能凸現(xiàn)和加大供用氣矛盾?！耙坏肚小钡膽粲脷庖?guī)定,，人為制度性的燃?xì)夤┬杳鼙貙⒔o一些居民生活帶來不便。

而關(guān)于“購買10立方米以下的燃?xì)獠⒉皇?0天間隔的限制,，24小時之后即可再行購買”的特別規(guī)定,，固然可以在一定程度上緩解供用氣不足的矛盾,，但在生活高節(jié)奏、交通擁堵的城市,，頻繁的辦理購氣手續(xù),，無論對燃?xì)夤具€是燃?xì)庥脩魜碚f，都是一個不小的麻煩,，不但浪費時間,，還增加雙方成本，著實不是一個理想的方法,。

另外,，根據(jù)《北京市燃?xì)夤芾項l例》關(guān)于“市燃?xì)庑姓芾聿块T和市發(fā)展改革行政管理部門按照各自職責(zé)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)天然氣氣源供應(yīng)，平衡全市用氣需求,，制定中長期及年度用氣計劃,，并按照年度用氣計劃分配天然氣指標(biāo)，保障天然氣的安全,、穩(wěn)定供應(yīng)”的規(guī)定,，有必要追問一下，沒有自主調(diào)整用氣計劃的北燃集團(tuán),，此次大手筆的用氣計劃調(diào)整,，事前是否得到了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)主管部門的審批或同意？如果沒有,，則是一個既不合理,、合情又不合規(guī)的決定。如果再考慮到此前的調(diào)價至今未成的背景以及媒體不斷爆出的一些大城市燃?xì)夤尽鞍酝踅?jīng)營”的惡例,，公眾對北燃集團(tuán)此次的燃?xì)狻跋拶徚睢北３指叨汝P(guān)注甚至質(zhì)疑便在所難免和理所當(dāng)然,。為今之計，要想打消群眾質(zhì)疑,，就要徹底把此次計劃調(diào)整的有關(guān)原則,、數(shù)據(jù)、依據(jù)公布出來,，讓事實說話,。

這也告訴我們，作為城市燃?xì)夤?，在考慮自身經(jīng)營方便,、管理優(yōu)化的同時，也應(yīng)考慮自身的特殊性和公益性,，把方便群眾作為第一導(dǎo)向，把滿足群眾需求作為終極考量,，認(rèn)真調(diào)研,，做好民意征求和溝通,，然后審慎決策。