如果“7·21”大暴雨沒(méi)有落在北京城,，而是千里之外的四川瀘州上馬鎮(zhèn)，人們會(huì)有那么驚慌失措嗎,？

之所以發(fā)出這番感嘆源于一則“驚聞”：從上個(gè)世紀(jì)六七十年代開(kāi)始，上馬鎮(zhèn)每年都會(huì)被淹,，有時(shí)一年被淹兩三次,。2012年7月底，上馬鎮(zhèn)再一次重復(fù)了連續(xù)40多年的悲劇,，場(chǎng)鎮(zhèn)街道被淹沒(méi)了大半,，水位達(dá)到鎮(zhèn)上小學(xué)3米高的大門(mén)頂部。上馬鎮(zhèn)黨委書(shū)記朱成芬稱(chēng),，若能修一段1公里多的防洪堤能夠緩解被淹的情況,，但所需的1400萬(wàn)元的經(jīng)費(fèi)沒(méi)有來(lái)源。（8月4日《新京報(bào)》）

又是“沒(méi)錢(qián)”,！一邊是國(guó)家“錢(qián)袋子”多年連續(xù)跨越式增長(zhǎng),，2012年上半年全國(guó)財(cái)政收入達(dá)到63795億元，為2002年全年收入的三倍之多,；但為何另一邊傳來(lái)的卻是地方政府不絕于耳的哭窮之音,？不但西部小鎮(zhèn)喊窮，就連最富省份廣東紫金縣藍(lán)塘鎮(zhèn)的政府供水工程也因沒(méi)錢(qián)重修“年年只會(huì)流臟水”,，近20年里,，當(dāng)?shù)劓?zhèn)民只能靠買(mǎi)附近村子的山泉水和打井度日，鎮(zhèn)里的自來(lái)水只能“洗衣服,、沖涼,、沖廁所”。

對(duì)此,，憤怒的公眾難免要問(wèn)：為什么秦人李冰父子建得起都江堰,，使四川變成天府之國(guó),，今人卻搞不定一個(gè)小型防洪工程？為什么我們有錢(qián)花費(fèi)數(shù)百億修建三峽水壩,，沒(méi)拿不出區(qū)區(qū)1400萬(wàn)幫助上馬鎮(zhèn)居民擺脫水患,？如果沒(méi)有國(guó)家政策補(bǔ)貼，四川省,、瀘州市就不打算建了是嗎,？這樣，對(duì)得起40年來(lái)納稅人繳納的防洪保安費(fèi)和官員喝掉的瀘州老窖嗎,？

離奇的現(xiàn)象背后一定有荒唐的原因,。上馬鎮(zhèn)連續(xù)40年被淹卻無(wú)人問(wèn)津，一方面反映出目前的財(cái)稅分配機(jī)制存在缺陷,，重城市投入輕鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè),、重大型工程而輕小型項(xiàng)目問(wèn)題突出；另一方面則在于地方政府的懶政與不作為,。事實(shí)上,，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)還是政治的角度來(lái)看，相比連續(xù) 40年被淹所造成的城市經(jīng)濟(jì)和人民財(cái)產(chǎn)損失,，花1400萬(wàn)修建1公里多的防洪堤以減少每年汛期被淹情況,，都物有所值。然而,，對(duì)于一些官員來(lái)說(shuō),，小鎮(zhèn)被淹并不會(huì)危及自身前途，在“喪事當(dāng)喜事辦”的救災(zāi)模式下,，暴雨洪水反而還能成就他們的政績(jī),。這不禁令人懷疑，被淹40年的小鎮(zhèn)是否是當(dāng)?shù)仞B(yǎng)的一條“魚(yú)”,？

這種情況倘若得不到改變，1400萬(wàn)恐將成為永遠(yuǎn)籌不集的“巨款”,，還奢談什么“民族復(fù)興”——之前有專(zhuān)家稱(chēng)中華民族復(fù)興任務(wù)2010年已完成62%,。在此，我們且不說(shuō)中華民族復(fù)興是否能夠量化,，也不談這種“研究”有無(wú)實(shí)際價(jià)值,，筆者只想強(qiáng)調(diào)的是，如果民眾生命安全和基本權(quán)利得不到保障和尊重,，民生投入與三公開(kāi)支孰輕孰重得不到正確辨析,，政府執(zhí)政不是建立在民眾需求而是政績(jī)考核之上的，那么無(wú)論綜合國(guó)力多么強(qiáng)盛,、奧運(yùn)金牌多少炫目,，都稱(chēng)不上民族復(fù)興,，頂多不過(guò)是舊日帝國(guó)的還魂。