如果“7·21”大暴雨沒有落在北京城,，而是千里之外的四川瀘州上馬鎮(zhèn),，人們會有那么驚慌失措嗎？

之所以發(fā)出這番感嘆源于一則“驚聞”：從上個世紀六七十年代開始,，上馬鎮(zhèn)每年都會被淹,，有時一年被淹兩三次。2012年7月底,，上馬鎮(zhèn)再一次重復了連續(xù)40多年的悲劇,，場鎮(zhèn)街道被淹沒了大半，水位達到鎮(zhèn)上小學3米高的大門頂部,。上馬鎮(zhèn)黨委書記朱成芬稱,，若能修一段1公里多的防洪堤能夠緩解被淹的情況，但所需的1400萬元的經費沒有來源,。（8月4日《新京報》）

又是“沒錢”,！一邊是國家“錢袋子”多年連續(xù)跨越式增長，2012年上半年全國財政收入達到63795億元,，為2002年全年收入的三倍之多,；但為何另一邊傳來的卻是地方政府不絕于耳的哭窮之音？不但西部小鎮(zhèn)喊窮,，就連最富省份廣東紫金縣藍塘鎮(zhèn)的政府供水工程也因沒錢重修“年年只會流臟水”,，近20年里,，當?shù)劓?zhèn)民只能靠買附近村子的山泉水和打井度日，鎮(zhèn)里的自來水只能“洗衣服,、沖涼,、沖廁所”。

對此,，憤怒的公眾難免要問：為什么秦人李冰父子建得起都江堰,，使四川變成天府之國，今人卻搞不定一個小型防洪工程,？為什么我們有錢花費數(shù)百億修建三峽水壩，沒拿不出區(qū)區(qū)1400萬幫助上馬鎮(zhèn)居民擺脫水患,？如果沒有國家政策補貼,，四川省、瀘州市就不打算建了是嗎,？這樣，對得起40年來納稅人繳納的防洪保安費和官員喝掉的瀘州老窖嗎,？

離奇的現(xiàn)象背后一定有荒唐的原因。上馬鎮(zhèn)連續(xù)40年被淹卻無人問津,，一方面反映出目前的財稅分配機制存在缺陷,，重城市投入輕鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設,、重大型工程而輕小型項目問題突出,；另一方面則在于地方政府的懶政與不作為。事實上,，無論是從經濟還是政治的角度來看,，相比連續(xù) 40年被淹所造成的城市經濟和人民財產損失,，花1400萬修建1公里多的防洪堤以減少每年汛期被淹情況,，都物有所值。然而,，對于一些官員來說,，小鎮(zhèn)被淹并不會危及自身前途,，在“喪事當喜事辦”的救災模式下,，暴雨洪水反而還能成就他們的政績。這不禁令人懷疑,，被淹40年的小鎮(zhèn)是否是當?shù)仞B(yǎng)的一條“魚”,？

這種情況倘若得不到改變,，1400萬恐將成為永遠籌不集的“巨款”，還奢談什么“民族復興”——之前有專家稱中華民族復興任務2010年已完成62%,。在此,，我們且不說中華民族復興是否能夠量化，也不談這種“研究”有無實際價值,，筆者只想強調的是,，如果民眾生命安全和基本權利得不到保障和尊重，民生投入與三公開支孰輕孰重得不到正確辨析,，政府執(zhí)政不是建立在民眾需求而是政績考核之上的,，那么無論綜合國力多么強盛、奧運金牌多少炫目,，都稱不上民族復興，頂多不過是舊日帝國的還魂,。