據(jù)報道，四川瀘州市上馬鎮(zhèn)自20世紀六七十年代起,，每年都會被淹,，有時一年被淹兩三次。2012年7月底,，上馬鎮(zhèn)場鎮(zhèn)街道被淹沒大半,，水位達到3米高的大門頂部。上馬鎮(zhèn)黨委書記朱成芬稱,，若能修一段1公里多的防洪堤能夠緩解被淹的情況,，但所需的1400萬元的經(jīng)費沒有來源。（8月4日 《新京報》 ）

對比一下,，就是1公里多的防洪堤,，卻困擾了一個小鎮(zhèn)40多年，造成的經(jīng)濟損失,，難以估量,，這是何其的讓人堪憂其背后的民生工程。但話又說回來,，即使再窮,，哪怕集全鎮(zhèn)之力，在某一年,，修好了這一1公里多的防洪堤,，那么，這40多年的小鎮(zhèn),，也許就不會被淹了,，挽回的經(jīng)濟損失，一定,，以及肯定,，能夠超過這40多年被淹的經(jīng)濟損失，這其實,，就是一場“馬拉松式”的民生工程,。

領(lǐng)導任期短，“忽視”了民生工程,。這個忽視,，可做兩個解釋,，一個是領(lǐng)導在任期限很短，區(qū)區(qū)幾年,，確實沒有看到,，沒有意識到，這1公里多防洪堤未修,，所能帶來的危害,，確實給忽視了，這還說得過去,。

但還有一種可能就是,，這1公里多的防洪大堤，即使在任領(lǐng)導花費巨資修好了,，但不能夠給這位領(lǐng)導帶來很好的“形象工程”,，“面子工程”,，不能成為其晉升的資本,，還真的是從心底里，想把它給忽視了,，給放棄了,，所以才造就了這“1公里防洪堤”，40多年都沒有修的“馬拉松式”的耽擱,。這也是最可怕的猜想,。

此外，還有審批制度的不健全,。要完全建好這1公里多的防洪堤,，則需要經(jīng)費1400萬元，但上級卻只同意批復(fù)建設(shè)300米左右的經(jīng)費,，那么,，這多余的700多米經(jīng)費，該如何給,，該如何要,，又是一個問題，誰也不想給,，誰也不想出,，誰也不愿意修，也就耽擱了40多年,。

總而言之,，這1公里多的防洪堤，是民生工程,，更是民意工程,，不能再讓這1公里多的防洪堤禍患下去,，刮骨療毒才是好辦法。而不是諸如搬遷之舉的隔靴搔癢,。