不能總讓選手們承擔(dān)后果,，總讓選手們成為公眾不滿(mǎn)的標(biāo)靶,。細(xì)想，真以賽事為生者,，不是選手們,，而是官員們。

這些天睡覺(jué)晚,，與小女一同觀(guān)奧運(yùn)賽事,，感受小女情緒起伏，感覺(jué)維持心態(tài)平衡不易,。

其實(shí),，豈止孩子，賽場(chǎng)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員們就能淡定,？賽場(chǎng)外官員們能淡定,？國(guó)際奧委會(huì)能淡定？媒體能淡定,？觀(guān)眾能淡定,？誰(shuí)能淡定？

一位朋友,，早先在體育界做事,，現(xiàn)在媒體業(yè)，看透而參透,，淡然而淡定,，幾年前提醒：體育賽事和運(yùn)動(dòng)鍛煉是兩個(gè)概念，賽事是商業(yè),，運(yùn)動(dòng)是健康,。

倫敦奧運(yùn)會(huì)，讓人感受一種氣息,，暫且不認(rèn)定是否就是商業(yè),，至少是功利；感受一種強(qiáng)勢(shì),，暫且不認(rèn)定是否就是專(zhuān)項(xiàng)機(jī)構(gòu)強(qiáng)權(quán),，至少是官僚化，一定程度上讓人沒(méi)法理解和理喻,。

羽毛球,，賽制設(shè)置、規(guī)則執(zhí)行,、行為守則監(jiān)管,，如果到位，如果動(dòng)態(tài)落實(shí),，何至于4對(duì)女子雙打選手一同遭受處罰,。4對(duì)選手,，3個(gè)國(guó)家，涉及兩場(chǎng)比賽,，不是偶發(fā)事件,，幾乎可以算作群體事件,。

遭處罰者中有一對(duì)中國(guó)選手,，自然讓國(guó)人痛心。

針對(duì)4對(duì)選手,，啟動(dòng)調(diào)查時(shí),，世界羽聯(lián)援用了一條，即“場(chǎng)上行為明顯有害于羽毛球運(yùn)動(dòng)”,。這一條,，除了適用于選手，如果隱去“場(chǎng)上行為”限定,，同樣適用于裁判和官員,。以至于，這次事件中,，處罰決定作出前,，多出一種議論：羽毛球今后是否還應(yīng)該繼續(xù)留在奧運(yùn)會(huì)。

這次事件,，選手們?cè)摍z討,，向觀(guān)眾檢討，向球迷們檢討,。這次事件以后,，無(wú)論是這些選手，還是其他羽毛球選手,，相信不會(huì)再做同樣的事,。

對(duì)涉事選手們個(gè)人，無(wú)論屬于哪一國(guó),，公眾似應(yīng)寬容一些,。她們除了賽后付出代價(jià)，賽前付出更多,。最大的傷害,，持久傷害，她們正在承受,，還將繼續(xù)承受,。

選手們終有退役時(shí)，帶著記憶,，帶著榮譽(yù)或羞愧,。為一代又一代選手,，也為今后賽事、為觀(guān)眾,、為球迷,，組織比賽、規(guī)范比賽,、評(píng)判比賽的裁判和官員們同樣應(yīng)該檢討,，做體制性檢討，不能總讓選手們承擔(dān)后果,，總讓選手們成為公眾不滿(mǎn)的標(biāo)靶,。

細(xì)想，真以賽事為生者,，不是選手們,，而是官員們。

觀(guān)賽不淡定,，除了比賽輸贏,、除了國(guó)家榮譽(yù)，一些事情,，似在賽場(chǎng)以外的操縱中,。