不能總讓選手們承擔(dān)后果,，總讓選手們成為公眾不滿的標(biāo)靶,。細(xì)想，真以賽事為生者,，不是選手們,，而是官員們。

這些天睡覺晚，與小女一同觀奧運(yùn)賽事,，感受小女情緒起伏,，感覺維持心態(tài)平衡不易。

其實(shí),，豈止孩子,，賽場內(nèi)運(yùn)動員們就能淡定？賽場外官員們能淡定,？國際奧委會能淡定,？媒體能淡定,？觀眾能淡定,？誰能淡定？

一位朋友,，早先在體育界做事,，現(xiàn)在媒體業(yè)，看透而參透,，淡然而淡定,，幾年前提醒：體育賽事和運(yùn)動鍛煉是兩個(gè)概念，賽事是商業(yè),，運(yùn)動是健康,。

倫敦奧運(yùn)會，讓人感受一種氣息,，暫且不認(rèn)定是否就是商業(yè),，至少是功利；感受一種強(qiáng)勢,，暫且不認(rèn)定是否就是專項(xiàng)機(jī)構(gòu)強(qiáng)權(quán),，至少是官僚化，一定程度上讓人沒法理解和理喻,。

羽毛球,，賽制設(shè)置、規(guī)則執(zhí)行,、行為守則監(jiān)管,，如果到位，如果動態(tài)落實(shí),，何至于4對女子雙打選手一同遭受處罰,。4對選手，3個(gè)國家,，涉及兩場比賽,，不是偶發(fā)事件，幾乎可以算作群體事件。

遭處罰者中有一對中國選手,，自然讓國人痛心,。

針對4對選手，啟動調(diào)查時(shí),，世界羽聯(lián)援用了一條,，即“場上行為明顯有害于羽毛球運(yùn)動”。這一條,，除了適用于選手,，如果隱去“場上行為”限定，同樣適用于裁判和官員,。以至于,，這次事件中，處罰決定作出前,，多出一種議論：羽毛球今后是否還應(yīng)該繼續(xù)留在奧運(yùn)會,。

這次事件，選手們該檢討,，向觀眾檢討,，向球迷們檢討。這次事件以后,，無論是這些選手,，還是其他羽毛球選手，相信不會再做同樣的事,。

對涉事選手們個(gè)人,，無論屬于哪一國，公眾似應(yīng)寬容一些,。她們除了賽后付出代價(jià),，賽前付出更多。最大的傷害,，持久傷害,，她們正在承受，還將繼續(xù)承受,。

選手們終有退役時(shí),，帶著記憶，帶著榮譽(yù)或羞愧,。為一代又一代選手,，也為今后賽事、為觀眾,、為球迷,，組織比賽,、規(guī)范比賽、評判比賽的裁判和官員們同樣應(yīng)該檢討,，做體制性檢討,，不能總讓選手們承擔(dān)后果，總讓選手們成為公眾不滿的標(biāo)靶,。

細(xì)想,，真以賽事為生者，不是選手們,，而是官員們,。

觀賽不淡定，除了比賽輸贏,、除了國家榮譽(yù),，一些事情，似在賽場以外的操縱中,。