1994年,，哈爾濱道外區(qū)政府選擇聚興公司投資建設(shè)辦公樓,，1999年大樓完工，政府卻未支付聚興公司數(shù)千萬元投資款,。法院判決聚興公司獲得該樓產(chǎn)權(quán),。企業(yè)多年追賬無望，表示準(zhǔn)備賣掉政府大樓以解決拖欠債款,。區(qū)政府稱產(chǎn)權(quán)有疑,，市委正在協(xié)調(diào)。（7月29日新華網(wǎng)）

此事讓開發(fā)商“超級憋屈”：房子是我的,，你卻住著,；你住著我的房子，卻不給我錢；我去找你要錢,，你又說房子是我的,；我說把我自己的房子賣掉，你又說房子不是我的……

不難看出,，政府使用十幾年沒有產(chǎn)權(quán)的“政府辦公樓”,，如今陷入了一場尷尬的“三角糾紛”中。開發(fā)商與“舊政府”之間,，存在著當(dāng)初的開發(fā)協(xié)議是否明確,，是否完全兌現(xiàn)的爭議；開發(fā)商與“新政府”之間,，存在著既不認(rèn)可債務(wù),，又置疑產(chǎn)權(quán)歸屬的爭議；而“新政府”與“舊政府”之間,，又因“前人乘涼,，后人栽樹”而影響當(dāng)期政績，存在著極度消極的不認(rèn)賬情緒,。

顯然,，作為開發(fā)商，聚興公司對產(chǎn)權(quán)并沒多大興趣,，盡快收回自己墊付的資金,，落實(shí)屬于自己的債權(quán)，才是其最真實(shí)的本意,?！靶鹿俨焕砼f賬”，政府履行合同的責(zé)任,，在類似的糾紛中,，成了可有可無，可大可小的“橡皮筋”,。聚興公司的維權(quán)之路在哪里,？法院會立案嗎？

從目前情況來看,，因?yàn)樯婕皩ο录壵畬么沃g的政績評價,，似乎只有上級政府出面協(xié)調(diào)，才能真正解決問題,?？蓡栴}是，上級政府協(xié)調(diào)成什么樣,，哪里又有“法定”的標(biāo)準(zhǔn)呢,？

□ 馬龍生(北京 媒體人)