裸體考試:女學(xué)生何以成小綿羊
www.fjnet.cn?2012-07-27 07:50? 廣州日報(bào)?來源:廣州日報(bào) 我來說兩句
近日,,湖南省一名在校大學(xué)生網(wǎng)上發(fā)帖稱,,在學(xué)校舉行的一場實(shí)驗(yàn)考試中,監(jiān)考的男老師強(qiáng)制要求多名女學(xué)生暴露隱私部位,,參加胸部檢查和腹股溝淋巴結(jié)觸診考試,,“不脫就掛科”。校方已經(jīng)成立專門調(diào)查小組,,并給予該教師留黨察看及行政記大過處分,。(7月26日《城市信報(bào)》) 這件事有三個(gè)地方讓人想不通。 首先,,“裸體考試”是否必要,?應(yīng)該說,體格檢查考試是醫(yī)學(xué)院常規(guī)考試的一種,,它考查的是學(xué)生的實(shí)踐動(dòng)手能力,。問題在于,“21個(gè)考查項(xiàng)目”,,為什么非要指定胸部檢查和腹股溝淋巴結(jié)觸診考試,?除非這些女生畢業(yè)后很大可能到婦科工作,,不然,我們實(shí)在有理由質(zhì)疑,,盯著女性身體最隱私部位的監(jiān)考老師,,他的動(dòng)機(jī)和意圖到底是什么?退一步說,,即便“裸體考試”有足夠的必要性,,為了保護(hù)女生的隱私,是否也應(yīng)換女老師監(jiān)考,?男老師不僅不自覺回避,,反而“自己動(dòng)手摸”,即便是動(dòng)手指導(dǎo)學(xué)生,,是否也觸犯了師生之間的倫理底線,? 其次,該道歉的僅僅是老師嗎,?大學(xué)的每一項(xiàng)考試,,都不是老師的個(gè)體行為,而是由學(xué)校進(jìn)行統(tǒng)籌組織,。學(xué)校是否制定了科學(xué)的規(guī)范流程,,又是否進(jìn)行了必要的監(jiān)督管理?當(dāng)男老師以“不脫就掛”相威脅時(shí),,學(xué)校的監(jiān)管在哪里,?因此最該道歉的是學(xué)校。 最讓人糾結(jié)和郁悶的是,,女大學(xué)生何以成待宰羔羊,?既然意識(shí)到自己隱私受到侵犯,為什么又毫不抗?fàn)幍孛撊ヒ路??既然不滿“不脫就掛”這樣的粗暴邏輯,,為什么不據(jù)理力爭?與其事后在網(wǎng)上發(fā)帖發(fā)泄不滿,,為什么不向?qū)W校投訴維護(hù)權(quán)益,?今天因?yàn)閾?dān)心掛科委曲求全,明天會(huì)不會(huì)因擔(dān)心失去工作而逆來順受,?從中折射出的大學(xué)生維權(quán)意識(shí)之淡漠,、原則堅(jiān)守之薄弱,實(shí)在令人驚心,。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-25]警察對(duì)“失足女”裸體審問比嫖客更可惡
- [ 06-28]裸體阻止救人案:精神鑒定是關(guān)鍵
- [ 12-05]“裸體討薪”與“怒砸冰箱”的無奈
- [ 12-01]有沒有比“裸體”更激烈的求助
- [ 11-30]裸體出鏡籌醫(yī)療費(fèi)呼喚救助立法提速
- [ 05-19]裸體招親的炒作沒有技術(shù)含量
- [ 01-24]蘇紫紫的裸體打動(dòng)不了我