一張農(nóng)民工在深圳繁華鬧市"裸體討薪"的照片近日在網(wǎng)上廣為流傳,。照片里,，在深圳繁華的福田區(qū)鬧市街頭,，一個(gè)人上身赤裸,，下著三角褲，腳踏解放鞋,，胸前胸后貼著黑色心形剪紙,，頭戴一副面具,，上書"黑心老板",。左右兩旁,，各有一人手拿"工錢要不到，是老板黑心,，還是工程被層層轉(zhuǎn)包的原因,？我們該怎么辦？"的牌子,，押著"黑心老板"游街,，引來大量市民圍觀,。（12月2日《北京晨報(bào)》）

農(nóng)民工討薪早已不是什么新鮮的話題了,，近幾年來,，每到歲末年初必有幾起"討薪秀"上演，之所以說是"討薪秀",，確實(shí)是因?yàn)槲覀円恍┞毮懿块T和黑心老板已把農(nóng)民工逼成了專業(yè)演員了,。農(nóng)民工流汗之后還要再流淚，甚至為了討薪還要絞盡腦汁,，想盡辦法去"演戲",，以此來吸引社會的關(guān)注，向有關(guān)職能部門施加壓力,，從而敦促黑心老板發(fā)放自己的血汗錢,。

這種充滿"喜劇"色彩的裸體討薪方式，與其說是凸顯了草根階層的智慧與謀略,，不如說折射出他們維權(quán)的悲情與無奈,。

在維權(quán)的道路上，草根階層步履維艱,，那精英階層是否一帆風(fēng)順呢,？"裸體討薪"讓我們聯(lián)想到了前不久剛發(fā)生的"怒砸冰箱"事件，兩件事時(shí)隔不久,，似乎并沒有必然的聯(lián)系,，但仔細(xì)分析，我們還是能夠看到兩者之間的共同點(diǎn),，那就是非理性維權(quán),。如果說文化程度不高、法律知識欠缺的農(nóng)民工采取這種維權(quán)方式我們尚能理解的話,，那作為文化精英,、熟知法律的名人們在遇到侵權(quán)的時(shí)候，為什么沒有冠冕堂皇地拿起法律武器,，而是"下三濫"地掄起了大錘呢,？

實(shí)事求是地說，這種維權(quán)方式的產(chǎn)生和蔓延是有一定的歷史背景和原因的,。維權(quán)者如果走正當(dāng)渠道無非有以下幾種：一是與相關(guān)當(dāng)事人協(xié)商,，一般情況下無異于與虎謀皮；二是找相關(guān)部門投訴,，但有時(shí)有關(guān)部門是門難進(jìn),、臉難看、話難聽的,，維權(quán)者只能知難而退了,；三是向法院起訴,，但時(shí)間、金錢和精力成本都很高,，簡單的說就是耗不起,。在理性維權(quán)無門或成本太高的情況下才被迫選擇跳樓、爬塔,、裸體等非理性方式的,，而這樣做的結(jié)果是政府高度重視，問題迅速解決,，于是,，有其他同樣遭遇的維權(quán)者紛紛效仿，非理性方式竟然迅速成為維權(quán)方式的主流,。無論是草根階層,，還是精英貴族，有時(shí)即使可走正當(dāng)途徑,，為了問題能夠迅速得到解決,，也采取非理性方式來維權(quán)。

農(nóng)民工"裸體討薪",，羅永浩"怒砸冰箱"這類劍走偏鋒的維權(quán)方式,，固然不值得效仿，但他們的這種非理性化的維權(quán)方式,，實(shí)際上揭示了我們整個(gè)社會脆弱的權(quán)利生態(tài),，我們每個(gè)人都可能成為下一次侵權(quán)行為的受害者，都有可能成為黑色幽默劇的主角,。因此,，只有健全法律法規(guī)，職能部門執(zhí)行得力,，才能讓農(nóng)民工回到維權(quán)的正道上,，真正正大光明地維護(hù)自己的合法權(quán)益。