“如果經(jīng)公正調(diào)查證實民工訴求不合理，我立即辭職以謝天下”,。“請問長沙縣委書記楊懿文同志,、親自部署誘捕民工的長沙縣公安局長曾衛(wèi)國,，敢說‘如果這些民工的訴求合理,，我立即辭職以謝天下’嗎？”近日,，微博上一個名為“御史在途”的湖南省紀委在職干部,，就湖南省長沙縣警方拘留毆打討薪農(nóng)民工一事，叫板該縣縣委書記,。（10月23日《新京報》）

紀委干部為維護農(nóng)民工合法權(quán)益，公開在微博上叫板縣委書記,，甚至不惜賭上自己的烏紗帽,，毋庸置疑這是一種非主流做法，是背離官場潛規(guī)則的行為,，這也是引來網(wǎng)友追捧的主要原因所在,。當(dāng)然，對于這種敢于維護人民利益而不惜得罪縣委書記的勇氣和膽量,，我們應(yīng)當(dāng)給予欽佩和支持,，也期望這樣的干部越來越多,，敢于公開叫板已經(jīng)存在或者可能存在違法違規(guī)違紀的領(lǐng)導(dǎo)干部,，以維護人民群眾的權(quán)益。然而,，紀委干部叫板縣委書記背后的一些真問題,，不能輕視，直接折射了群眾通過體制內(nèi)渠道維權(quán)存在漏洞和很大難度,，這更值得我們思考。

首先,，紀委干部通過微博方式叫板縣委書記,，而不是走正常的法律程序叫板縣委書記，足以說明作為懲處腐敗的紀檢系統(tǒng)內(nèi)的干部自己都不信任體制內(nèi)的法定的維權(quán)渠道能夠真正幫助群眾維權(quán),，更別說廣大普通老百姓通過體制內(nèi)途徑維權(quán)。眾所周知,，作為紀委干部,，在體制內(nèi)的法定維權(quán)途徑上具有天然優(yōu)勢，自己不僅懂得體制內(nèi)維權(quán)的一整套辦案的法定程序,，而且能夠即使行使自己手中的法定權(quán)利，隨時可以向紀委機關(guān)檢舉,。但是,，紀委干部舍棄自己的天然優(yōu)勢，而是走偏路,，像很多弱勢人群一樣，訴求于網(wǎng)絡(luò),、訴求于媒體,，并以自己的紀委干部身份和官帽叫板縣委書記的轟動效益來吸引公眾的關(guān)注，這種叫板和維權(quán)模式,，實質(zhì)上只能說明一個問題,，就紀委干部在體制內(nèi)幫助群眾維權(quán)無法獲勝，只得選擇“刁民”的“另類”維權(quán)辦法,，這個問題遠遠要比紀委干部微博叫板縣委書記的事件本身更嚴重,。

其次，表面上看,，叫板縣委書記的只是小小的紀委干部,，但是這不是一般的紀委干部,，而是省紀委的干部,。換言之，紀委干部叫板縣委書記,，實際上是省級部門的干部叫板縣級政府領(lǐng)導(dǎo),，不是行政級別上的“以下犯上”,，而是實質(zhì)上的“上級”叫板“下級”,。了解官場的知道,，只要是上級部門的工作人員對于下級部門而言都是領(lǐng)導(dǎo)，不管他的級別高低,，高級別的下級政府機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在低級別的上級政府部門干部面前低頭哈腰是常有的事,，廳級的高校校長排隊迎接教育部的小科員足以說明這一切。

事實上對于縣委書記的行為有沒有違法,、有沒有違規(guī)，了解最清楚的應(yīng)當(dāng)是該縣的紀委干部,，但是幫助群眾維權(quán)的,、檢舉縣委書記的不是該縣的紀委干部，而是省紀委干部,。實際上就從側(cè)面說明，一縣之內(nèi),，縣委書記還是真正的一把手,，無人敢叫板,，真正的“以下犯上”不存在,。

省紀委干部敢于公開叫板縣委書記，其實一方面基于自身是省紀委干部身份，不受縣委書記管轄,，不怕縣委書記打擊報復(fù)，甚至可以說縣委書記打擊報復(fù)還不夠資格,。另一方面這樣的叫板具有轟動效應(yīng),，知道縣委書記也不敢打擊報復(fù),。當(dāng)然必須看到，維護群眾的合法權(quán)益,，通過極少數(shù)個性干部的非法定程序維權(quán)顯然不是長久之計,，不是根本之策，根本之策只能是完善體制,，理順維權(quán)渠道，這也是降低維權(quán)成本和減少社會內(nèi)耗的唯一措施,。