日前，福州市政府常務(wù)會議審議并原則通過了《福州市城鄉(xiāng)困難居民臨時救助暫行辦法》,?！掇k法》指出，困難家庭臨時救助,，單次救助金額最高限額2000元,；一個家庭全年臨時救助累計金額,，原則上不超過3000元,。（7月24日《海峽都市報》）

看到這則報道的同時，筆者看到了《人民日報》刊載的一則消息：今年12歲的鞠興浩是山東省臨沭縣高湖完小五年級學(xué)生。4個月大時,，不慎被嚴(yán)重?zé)齻?，造成下嘴唇外翻，說話不時有口水流出,，還喪失了左手的部分功能,。受此打擊，母親精神失常,；父親肝病惡化,，常年臥床不起；爺爺奶奶相繼去世,。父親病情加重后,，10歲的他就用幼小的身軀支撐起整個家庭，被媒體譽為“鋼鐵少年”,。

每每讀到這樣的報道,，社會公眾總會習(xí)慣性地投去贊嘆之聲。正因為經(jīng)歷重重磨難,，這些未成年人的自強不息和與命運抗?fàn)幍呐e動,，才顯得如此驚心動魄；所散發(fā)出來的人性溫暖與堅忍,，才如此清晰而準(zhǔn)確地打動了公眾的神經(jīng),。但與此同時，我們不妨從另一角度看待“鋼鐵少年”,，去感受他在真實生活中的悲情與艱苦,。鞠興浩所付出的一切，早已不是“窮人的孩子早當(dāng)家”所能一筆帶過的,。年僅12歲的他,，如何承載成年人也難以承受的壓力與重任？關(guān)愛呵護兒童是全社會的共同責(zé)任,，雖然身處逆境的花朵也會努力向陽生長,，但這絕不能成為我們逃避責(zé)任的借口。

“鋼鐵少年”的堅忍形象,，擊中的是社會救助的脆弱,。在這方面，政府沒有任何理由缺位,。社會救助問題不論到哪一天,，都是政府的責(zé)任。沒有良好的制度是政府的責(zé)任,，沒有有效的保障是政府的責(zé)任,，沒有良好的政策引導(dǎo)也是政府的責(zé)任,。這次福州市出臺《城鄉(xiāng)困難居民臨時救助暫行辦法》，對符合條件的困難家庭,，政府將給予單次救助金額最高限額2000元的臨時救助,。盡管2000元不是很大的數(shù)目，但意義卻很重大,。因為,，對于政府而言，是對社會救助制度的有益補充,；對于貧困家庭來說,，能解燃眉之急，度困境之危,，乃至點亮生活希望,，改變前途命運。

我們期待各地也能像福州市一樣,，綜合運用政策,、經(jīng)濟、法律和行政手段,，形成一條強有力而緊密的紐帶,，把方方面面的資源有效整合利用起來，發(fā)揮出最大功效,，為鞠興浩這樣的困難家庭提供生存,、醫(yī)療、心理,、技能,、成長等方面的社會救助?！颁撹F少年”其實沒有鋼鐵般的承受力,，我們不能讓孩子清澈的眼神透出本不應(yīng)有的哀傷，不能讓生命中不能承受之重壓在他們稚嫩的肩上,！