日前,，福州市政府常務(wù)會議審議并原則通過了《福州市城鄉(xiāng)困難居民臨時救助暫行辦法》?！掇k法》指出,，困難家庭臨時救助，單次救助金額最高限額2000元,；一個家庭全年臨時救助累計金額,，原則上不超過3000元。（7月24日《海峽都市報》）

看到這則報道的同時,，筆者看到了《人民日報》刊載的一則消息：今年12歲的鞠興浩是山東省臨沭縣高湖完小五年級學(xué)生,。4個月大時，不慎被嚴(yán)重?zé)齻?，造成下嘴唇外翻,，說話不時有口水流出，還喪失了左手的部分功能。受此打擊,，母親精神失常,；父親肝病惡化，常年臥床不起,；爺爺奶奶相繼去世,。父親病情加重后，10歲的他就用幼小的身軀支撐起整個家庭,，被媒體譽(yù)為“鋼鐵少年”,。

每每讀到這樣的報道，社會公眾總會習(xí)慣性地投去贊嘆之聲,。正因為經(jīng)歷重重磨難,，這些未成年人的自強(qiáng)不息和與命運(yùn)抗?fàn)幍呐e動，才顯得如此驚心動魄,；所散發(fā)出來的人性溫暖與堅忍,，才如此清晰而準(zhǔn)確地打動了公眾的神經(jīng)。但與此同時,，我們不妨從另一角度看待“鋼鐵少年”,，去感受他在真實(shí)生活中的悲情與艱苦。鞠興浩所付出的一切,，早已不是“窮人的孩子早當(dāng)家”所能一筆帶過的,。年僅12歲的他，如何承載成年人也難以承受的壓力與重任,？關(guān)愛呵護(hù)兒童是全社會的共同責(zé)任,，雖然身處逆境的花朵也會努力向陽生長，但這絕不能成為我們逃避責(zé)任的借口,。

“鋼鐵少年”的堅忍形象,，擊中的是社會救助的脆弱。在這方面,，政府沒有任何理由缺位,。社會救助問題不論到哪一天，都是政府的責(zé)任,。沒有良好的制度是政府的責(zé)任，沒有有效的保障是政府的責(zé)任,，沒有良好的政策引導(dǎo)也是政府的責(zé)任,。這次福州市出臺《城鄉(xiāng)困難居民臨時救助暫行辦法》，對符合條件的困難家庭,，政府將給予單次救助金額最高限額2000元的臨時救助,。盡管2000元不是很大的數(shù)目，但意義卻很重大。因為,，對于政府而言,，是對社會救助制度的有益補(bǔ)充；對于貧困家庭來說,，能解燃眉之急,，度困境之危，乃至點(diǎn)亮生活希望,，改變前途命運(yùn),。

我們期待各地也能像福州市一樣，綜合運(yùn)用政策,、經(jīng)濟(jì),、法律和行政手段，形成一條強(qiáng)有力而緊密的紐帶,，把方方面面的資源有效整合利用起來,，發(fā)揮出最大功效，為鞠興浩這樣的困難家庭提供生存,、醫(yī)療,、心理、技能,、成長等方面的社會救助,。“鋼鐵少年”其實(shí)沒有鋼鐵般的承受力,，我們不能讓孩子清澈的眼神透出本不應(yīng)有的哀傷,，不能讓生命中不能承受之重壓在他們稚嫩的肩上！