日前,，一張小販抱城管大腿的圖片在網(wǎng)上熱傳。照片中,，陜西城固縣城管局的城管隊員戴著墨鏡,，正在抽煙。腳下的小販抱著他的大腿,。根據(jù)小販盧雪元的說法,，他這次抱大腿是因為此前擺攤被城管沒收了秤并遭毆打。對此,，陜西城固縣城管局回應(yīng)稱,，已責(zé)令當事隊員停職反省，但否認打人,，并稱盧雪元曾多次違規(guī)擺攤,，而且不是第一次“抱大腿”。對于網(wǎng)傳圖片,，城管局推測此事是“一次有預(yù)謀,、有策劃的行動”。（7月20日《南方都市報》）

在公眾對于城管和攤販的沖突已開始產(chǎn)生“審臭疲勞”的今天,，這起事件之所以還能引起輿論的高度關(guān)注,，一者要“歸功于”那張充滿“霸氣”和挑逗色彩的照片，二者源自城管局那句“一次有預(yù)謀,、有策劃的行動”的“推測”,。值得注意的是,，這種“陰謀論”的態(tài)度已日益成為某些地方回應(yīng)負面新聞時的“慣性邏輯”。特別是當發(fā)生群體性事件時,，我們總能聽到諸如“一小撮”,、“別有用心”等詞匯。但就傳播效果看,，“陰謀論”不僅無助于問題的解決,，反而容易激起更大的民怨，將事態(tài)引向不可預(yù)知的方向,。

以這起“抱大腿”事件為例,，這原本是一起雙方均有過錯——小販違規(guī)擺攤且屢教不改，城管野蠻執(zhí)法——理應(yīng)“各打五十大板”的常規(guī)事件,。在城管局已責(zé)令當事隊員停職反省的情況下,，質(zhì)疑者即便還有不滿，也只能揪住“臨時工”等細節(jié)發(fā)發(fā)牢騷,，反倒是固縣城管局可以從新聞傳播的角度,，指摘那張圖片新聞以偏概全，有違“全面,、客觀”的專業(yè)主義,。然而，一句此事是“一次有預(yù)謀,、有策劃的行動”的“推測”,，卻讓常態(tài)的事件回應(yīng)拐入了“陰謀論”的死胡同，不僅招致“二次挨罵”,，還被記者揪出這是“下午城固縣城管局副局長帶領(lǐng)眾隊長邀請我吃飯被拒的結(jié)果”的糗事,，真可謂“偷雞不成反蝕把米”。

更要命的是,，這種動輒以“陰謀論”度人忖事的思維邏輯,，不僅出現(xiàn)在官方應(yīng)對公共輿論指責(zé)之際，而且同樣盛行于民眾評判他們言行之時,。明明是真情流露下的“跪母感恩”，非要說成是作秀取寵,；明明是募款救人的公益慈善,，卻要無端指責(zé)是“圈錢牟利”…… 這種習(xí)慣性質(zhì)疑的泛濫，不僅無法推動社會進步,，反而會激化官民矛盾,、階層沖突，撕裂社會共識,。這種的可怕圖景,，我們在近年來發(fā)生的一系列公共危機事件中見的還不夠多嗎,？

如何凈化這種因互信缺失造成的“陰謀論”盛行的輿論環(huán)境？筆者以為,，除了努力培育民眾的理性精神,、重建官民、階層間的互信外,，關(guān)鍵是要做到相關(guān)信息的及時公開,。沒有透明的信息場，所謂的理性質(zhì)疑只能是建立在各自固有立場之上的偏見對決,，而這種偏見又會進一步加劇“陰謀論”的傳播,，從而陷入一個惡性的輿論循環(huán)，使整個社會背負上難以承受的溝通成本,。