截至7月3日,，廣州39個(gè)政府部門公布“三公”賬本,。其中,，廣州城管局“見識(shí)最廣”,，一年內(nèi)赴日本、俄羅斯,、美國,、加拿大,、東歐、英國,、新加坡,、澳門、澳大利亞,、新西蘭等十地考察學(xué)習(xí),。該局2010年共20人出國，平均費(fèi)用達(dá)到5.7萬元每人次,。（7月4日 南方日報(bào)）

城管出國最勤,，費(fèi)用最高，公眾感到有點(diǎn)驚訝,，也覺得有點(diǎn)可笑,。不是說城管不能公款出國，只是人們不明白,，城管只有國內(nèi)才有,，外國連個(gè)對口接待單位都沒有，城管有必要那么頻繁地出國考察學(xué)習(xí)嗎,？又能學(xué)習(xí)到點(diǎn)什么呢,？

對此，廣州城管沒有詳加解釋,，所以公眾對于考察的內(nèi)容，學(xué)習(xí)的成效,，都無從掌握,，無法給出客觀的判斷。但這無法阻隔公眾去猜測,。人們懷疑,，這些出國活動(dòng)中，有多少是真正的考察學(xué)習(xí),，又有多少是出國旅游,，或在考察中夾帶著旅游？這種懷疑并非空穴來風(fēng),。因?yàn)橄襁@樣借考察為名,，行旅游之實(shí)的例子比比皆是，不用劃拉就一大堆,。比如江西新余,、浙江溫州、廣東肇慶,、廣州海事法院等地的公款出國旅游事件,，大都如此,。

2000年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，1999年國家財(cái)政支出中,，僅干部公費(fèi)出國一項(xiàng)消耗的財(cái)政費(fèi)用就達(dá)3000億元,。而根據(jù)最新的數(shù)據(jù)，中國中央行政單位“三公經(jīng)費(fèi)”去年支出合計(jì)93.64億元,，比前年減少1.06億元,，但出國（境）經(jīng)費(fèi)（19.77億元）卻增加了2.04億元。公款出國（境）過多過濫,，浪費(fèi)了納稅人的錢,，公眾對此詬病很多。

國家和地方政府出臺(tái)各種措施進(jìn)行治理,。2010年,，中紀(jì)委印發(fā)文件，規(guī)定公款出國游花費(fèi)全得退賠,，組織者情節(jié)嚴(yán)重開除黨籍,。各地也有相應(yīng)的配套措施出臺(tái)。但公款出國（境）旅游的情況并沒有明顯得到遏制,，相關(guān)的案例不時(shí)出現(xiàn)在媒體和網(wǎng)絡(luò)上,。

公款出國（境）旅游屢禁不止，除了制度本身需要進(jìn)一步完善外,，還有一個(gè)很重要的原因,，就是相關(guān)的審批和監(jiān)督不嚴(yán)格。今年4月,，延安市寶塔區(qū)衛(wèi)生局借考察之名“公費(fèi)旅游”,，引起輿論關(guān)注。按照當(dāng)?shù)匾?guī)定,，如果公務(wù)人員出市開會(huì),，必須要向區(qū)政府匯報(bào)；公務(wù)人員出省必須要向區(qū)政府報(bào)批,。寶塔區(qū)衛(wèi)生局沒有積極匯報(bào),，區(qū)政府更沒有主動(dòng)監(jiān)察，以至于媒體曝光后才知道此事,。像這種審批走形式,，監(jiān)督形同虛設(shè)的情況，幾乎在每起公款出國（境）旅游的案件中都存在,。

城管滿世界跑,，不怪他們腿勤快，而在于監(jiān)管“失足”,、失察,。城管越“見識(shí)最廣”,，則反證監(jiān)管“孤陋寡聞”。政策雖嚴(yán),，但至于執(zhí)行和監(jiān)管到位才能發(fā)揮效力,。對于廣州城管的出國考察學(xué)習(xí)，不能只公布次數(shù)和錢數(shù),，更要向外界說明出國的必要性和成效在哪里,，讓公眾評判。同時(shí),，有關(guān)部門應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查,，看看這里面有無變相公款旅游的情況，如果有,，不但要對當(dāng)事人進(jìn)行懲處,，還要追究審批和監(jiān)管部門的責(zé)任。