截至7月3日，廣州39個政府部門公布“三公”賬本,。其中,，廣州城管局“見識最廣”，一年內(nèi)赴日本,、俄羅斯,、美國、加拿大,、東歐,、英國、新加坡,、澳門,、澳大利亞、新西蘭等十地考察學(xué)習(xí),。該局2010年共20人出國,，平均費(fèi)用達(dá)到5.7萬元每人次。（7月4日 南方日報）

城管出國最勤,，費(fèi)用最高,，公眾感到有點(diǎn)驚訝，也覺得有點(diǎn)可笑,。不是說城管不能公款出國,，只是人們不明白,，城管只有國內(nèi)才有，外國連個對口接待單位都沒有,，城管有必要那么頻繁地出國考察學(xué)習(xí)嗎,？又能學(xué)習(xí)到點(diǎn)什么呢？

對此,，廣州城管沒有詳加解釋,，所以公眾對于考察的內(nèi)容，學(xué)習(xí)的成效,，都無從掌握,，無法給出客觀的判斷。但這無法阻隔公眾去猜測,。人們懷疑,，這些出國活動中，有多少是真正的考察學(xué)習(xí),，又有多少是出國旅游,，或在考察中夾帶著旅游？這種懷疑并非空穴來風(fēng),。因?yàn)橄襁@樣借考察為名,，行旅游之實(shí)的例子比比皆是，不用劃拉就一大堆,。比如江西新余、浙江溫州,、廣東肇慶,、廣州海事法院等地的公款出國旅游事件，大都如此,。

2000年《中國統(tǒng)計年鑒》顯示,，1999年國家財政支出中，僅干部公費(fèi)出國一項消耗的財政費(fèi)用就達(dá)3000億元,。而根據(jù)最新的數(shù)據(jù),，中國中央行政單位“三公經(jīng)費(fèi)”去年支出合計93.64億元，比前年減少1.06億元,，但出國（境）經(jīng)費(fèi)（19.77億元）卻增加了2.04億元,。公款出國（境）過多過濫，浪費(fèi)了納稅人的錢,，公眾對此詬病很多,。

國家和地方政府出臺各種措施進(jìn)行治理。2010年,，中紀(jì)委印發(fā)文件,，規(guī)定公款出國游花費(fèi)全得退賠,，組織者情節(jié)嚴(yán)重開除黨籍。各地也有相應(yīng)的配套措施出臺,。但公款出國（境）旅游的情況并沒有明顯得到遏制,，相關(guān)的案例不時出現(xiàn)在媒體和網(wǎng)絡(luò)上。

公款出國（境）旅游屢禁不止,，除了制度本身需要進(jìn)一步完善外,，還有一個很重要的原因，就是相關(guān)的審批和監(jiān)督不嚴(yán)格,。今年4月,，延安市寶塔區(qū)衛(wèi)生局借考察之名“公費(fèi)旅游”，引起輿論關(guān)注,。按照當(dāng)?shù)匾?guī)定,，如果公務(wù)人員出市開會，必須要向區(qū)政府匯報,；公務(wù)人員出省必須要向區(qū)政府報批,。寶塔區(qū)衛(wèi)生局沒有積極匯報，區(qū)政府更沒有主動監(jiān)察,，以至于媒體曝光后才知道此事,。像這種審批走形式，監(jiān)督形同虛設(shè)的情況,，幾乎在每起公款出國（境）旅游的案件中都存在,。

城管滿世界跑，不怪他們腿勤快,，而在于監(jiān)管“失足”,、失察。城管越“見識最廣”,，則反證監(jiān)管“孤陋寡聞”,。政策雖嚴(yán)，但至于執(zhí)行和監(jiān)管到位才能發(fā)揮效力,。對于廣州城管的出國考察學(xué)習(xí),，不能只公布次數(shù)和錢數(shù)，更要向外界說明出國的必要性和成效在哪里,，讓公眾評判,。同時，有關(guān)部門應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查,，看看這里面有無變相公款旅游的情況,，如果有，不但要對當(dāng)事人進(jìn)行懲處，還要追究審批和監(jiān)管部門的責(zé)任,。