“良知入法,，要把良知寫(xiě)入法律總則！”在近日舉行的第四屆“法治政府·南岳論壇·株洲”上,，湖南寧鄉(xiāng)縣人民法院院長(zhǎng)馬賢興拋出一個(gè)獨(dú)特觀點(diǎn),。馬賢興認(rèn)為資源節(jié)約、環(huán)境友好的兩型社會(huì),，不僅要靠法治保障,，還要靠良心保障，或者叫良心之治,?！傲夹亩伎坎蛔×耍裁纯康米∧?？”為此,，他提議把良知寫(xiě)入法律總則,，成為指引、評(píng)價(jià),、規(guī)范人的行為的法則,。（7月16日《瀟湘晨報(bào)》）

作為一名常年和民眾打交道的法律工作者，馬賢興來(lái)自基層的“經(jīng)驗(yàn)之談”值得重視,，其關(guān)于“食品安全問(wèn)題,，藥品安全問(wèn)題，工程質(zhì)量問(wèn)題,，礦難頻發(fā)問(wèn)題等等,，都是缺少良心的表現(xiàn)”的思考更是切中問(wèn)題關(guān)鍵。但問(wèn)題是,，缺少良心就鼓吹“良心之治”,，甚至希望通過(guò)“良心入法”的方式，借法律來(lái)解決道德范疇的問(wèn)題,，這種“頭痛醫(yī)頭”外帶“本末倒置”的做法能否尋回“失落的良心”,，筆者表示懷疑。

何謂“良心”,？按照《現(xiàn)代漢語(yǔ)字典》的解釋?zhuān)夹氖侵笇?duì)是非的內(nèi)心的正確認(rèn)識(shí),，特別是跟自己的行為有關(guān)的。由于個(gè)體的道德水準(zhǔn)良莠不齊,，“內(nèi)心認(rèn)識(shí)”千差萬(wàn)別,，因此判別某種行為是否符合良心便成了一件不可能完成的任務(wù)——盡管就個(gè)體事件而論，我們可以指責(zé)扶人卻被污是肇事者,、救人卻被偷車(chē)內(nèi)現(xiàn)金,、見(jiàn)義勇為卻收獲“關(guān)我屁事”等做法為“沒(méi)有良心”，但由于無(wú)法從整體上,、在概念層面對(duì)“良心罪”的內(nèi)核外延給出一個(gè)明確清晰地界定,，因而連“入法”的基本門(mén)檻都達(dá)不到。即使強(qiáng)行“入法”,，其可操作,、可執(zhí)行性亦要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。

從這個(gè)意義上講,，我們與其大而化之地呼吁所謂“良心入法”，不如切實(shí)運(yùn)用法律與制度等手段扶起社會(huì)“跌倒的良心”,。比如通過(guò)更加嚴(yán)苛的監(jiān)管和懲罰來(lái)震懾食品生產(chǎn)者的“投毒”沖動(dòng),；借助工程質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制以及政績(jī)考核一票否決制等手段“加固”屢屢發(fā)生險(xiǎn)情的豆腐渣工程；實(shí)行礦主,、礦工“同生共死”的方式倒逼礦企提高安全生產(chǎn)系數(shù),；簡(jiǎn)化見(jiàn)義勇為申報(bào)程序,、擴(kuò)大適用范圍、提高獎(jiǎng)勵(lì)幅度,，避免出現(xiàn)“有前科”就不算見(jiàn)義勇為這樣讓“良心”“流血又流淚”的情況……如果說(shuō)《好撒瑪利亞人法》的制定出臺(tái)最大限度地降低了“好人沒(méi)好報(bào)”的風(fēng)險(xiǎn),，那么我們完全可以通過(guò)相同的手法提高“沒(méi)良心者”的作惡成本。

還是那句話,，好制度可以讓壞人做好事,，壞制度可以讓好人做壞事——沒(méi)有法律、制度的保障,、約束,，單純?cè)V諸個(gè)人內(nèi)心的道德自律和“良心發(fā)現(xiàn)”來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)治亂承平，即使不能算“最靠不住”,，至少也是不穩(wěn)定的,，難脫“烏托邦”的色彩。這一點(diǎn),，幾千年封建德治的失敗昭示的還不夠嗎,？