日前,，多名網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑四川省大英縣強拆防盜網(wǎng),，稱政府以“城市亂象治理”為名一刀切，做面子工程,，并投訴拆除費用要民眾自行承擔(dān)。對此,，大英縣回應(yīng)稱,，拆除防護欄是為了城市形象更美麗，并已決定“臨街面的防護欄必須拆除,，非臨街面的提倡和鼓勵拆除”,。（《揚子晚報》7月11日） 廣為家庭采用的防盜網(wǎng)，該不該拆除,，從科學(xué)的角度,，確實應(yīng)該拆除，理由除了政府強調(diào)的影響“城市形象”之外,，至少還有兩大原因：一是防盜網(wǎng)本身存在著巨大的安全隱患,，因家里窗戶被防盜網(wǎng)封死，發(fā)生火宅時無法及時脫身導(dǎo)致悲劇發(fā)生的新聞,，時有報道,，另外，老化的防盜網(wǎng)高空墜落傷及行人和他人財物的新聞,，竊賊借防盜網(wǎng)爬至樓上偷盜的新聞,，也時有發(fā)生。二是某些伸出去的防盜網(wǎng),，在本質(zhì)上屬于違章建筑,。

然而，該拆除的防盜網(wǎng),，是不是意味著必須拆除,，那得靠群眾對治安的信任程度說話。安裝防盜網(wǎng)需要成本,，誰也不愿意做籠中鳥,，居民安裝防盜網(wǎng)，是因為對人身和財產(chǎn)安全的擔(dān)心,，本質(zhì)上是對社會治安的用腳投票,。如果天下無賊,，夜不閉戶，路不拾遺,，誰會吃飽了撐著去裝防盜網(wǎng)呢,？如果萬一家中被竊，公安能夠迅速破案,，業(yè)主能夠和物業(yè)迅速厘清責(zé)任關(guān)系,，估計業(yè)主也不會抵制拆除防盜網(wǎng)了。因此,，要拆除有形的防盜網(wǎng)可以,，政府和物業(yè)應(yīng)該先織起居民心中的防盜網(wǎng)。

該拆除的防盜網(wǎng),，也不是想拆就可以拆的,，拆除的時機非常重要。我國沒有全國性的法律禁止居民安裝防盜網(wǎng),，多數(shù)地方也沒有相應(yīng)的法律規(guī)范,，居民安裝防盜網(wǎng)的時候，是一種自由,。已經(jīng)安裝上去的防盜網(wǎng),，在本質(zhì)上屬于居民的私人財產(chǎn)，沒有法律授權(quán),，強制拆除則有違《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定,。因此，政府要規(guī)范居民家庭的防盜網(wǎng),，甚至是要強制拆除防盜網(wǎng),，不能僅憑領(lǐng)導(dǎo)的一時意見，應(yīng)該按照程序,，征集民意,，先立法，再執(zhí)法,。

無論是去過國外的,，還是從影視上所見，我們幾乎很難見到國外的居民安裝防盜網(wǎng)的,，難道他們不怕小偷嗎,？究其原因，主要有三點可以讓居民放心而不裝防盜網(wǎng)：一是法治面前平等,，既不允許有人憑體力盜竊,，也不允許有人憑智力盜竊，更不允許有人憑權(quán)力盜竊，在權(quán)益的保護方面,，所有人能夠得到平等對待,；二是國外的物業(yè)服務(wù)比較規(guī)范，不像國內(nèi)居民往往只有交物業(yè)費的義務(wù),，卻幾乎沒見過物業(yè)服務(wù)合同的具體內(nèi)容,，國外交物業(yè)費的家庭手上都有物業(yè)服務(wù)合同，物業(yè)服務(wù)合同對物業(yè)的安保責(zé)任約定的非常清楚,，業(yè)主幾乎不擔(dān)心出現(xiàn)被盜事件后無人賠償,；三是國外的法律賦予了主人對未經(jīng)主人允許強行進入者的無限制級防衛(wèi)權(quán)。

防盜網(wǎng)確實是城市形象的一面鏡子,，居民紛紛安裝防盜網(wǎng),，客觀是對城市治安的不放心，讓城市形象蒙羞一次,；安裝了防盜網(wǎng),，又影響了城市美觀，讓城市形象再度蒙羞,；一些地方不顧法治精神,，簡單強制拆除居民已經(jīng)安裝的防盜網(wǎng),，讓城市形象第三次蒙羞,。既然防盜網(wǎng)是城市形象的一面鏡子，政府在處理的時候,，就不應(yīng)該錯上加錯,，而應(yīng)該以現(xiàn)代法治精神、人文關(guān)懷,，重塑城市形象,。人的美麗，貴在心靈美,；城市形象也一樣,，貴在內(nèi)在形象。城市將內(nèi)在形象樹立好了,，外在形象的塑造,，相對是比較容易的一件事情。