7月7日,，有廣西柳州市民稱在柳江遭3條食人魚襲擊,。柳州官方隨后宣布,，歡迎市民沿江垂釣參與圍剿食人魚,，市民抓到食人魚每條可獲1000元獎勵。據(jù)報道,，圍捕第一天共抓獲幾十斤鯉魚,、鱖魚，但一條食人魚都沒有抓到,。有網(wǎng)友質(zhì)疑,，政府部門“泛娛樂化”處理生態(tài)問題。（7月11日《新華網(wǎng)》）

血紅的眼睛,，鋸齒狀的牙齒,，迅速的游動時隱進沒，暗中窺伺著每一個下水的人們，這些恐怖電影中出現(xiàn)的場景,，近日卻真實的出現(xiàn)在了柳江河畔,。一時間，“食人魚出沒,，閑人回避”,，柳江內(nèi)再也見不到游泳愛好者的矯健身姿?？焖傧麥鐑疵偷氖橙唆~,，消除對公眾的威脅，無疑是當(dāng)?shù)卣漠?dāng)務(wù)之急,，但鼓勵市民圍剿顯得十分短視,，很容易造成意想不到的后果。

其一,，食人魚過于兇猛,，普通市民沒有經(jīng)過安全訓(xùn)練，也缺乏安全設(shè)備,，抓捕時極易受傷,，危險性大。其二,，“城門失火,，殃及池魚”，一哄而上進行捕殺,，很可能將其他魚類也一并誘殺掉,，這對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)保護十分不利。圍捕第一天一條食人魚都沒有抓到,，卻抓獲幾十斤鯉魚,、鱖魚，印證了公眾的擔(dān)憂,。其三,，重獎之下，不光有勇夫,，也易出現(xiàn)小人,。如果投機份子發(fā)現(xiàn)這個“財路”，惡意購買食人鯧惡意放生,，再以垂釣為名騙取獎勵,，勢必造成更大的生態(tài)災(zāi)難。有人算了一筆賬,，從網(wǎng)上購買食人魚,，加上運費至少還有900元賺,。如此高額的利潤，難保不會讓投機份子動心,。

就圍剿食人魚而言,，政府應(yīng)為主攻部隊。維護人民安全,，治理環(huán)境危機,，這本是政府的份內(nèi)事,，怎能一紙“獎”令,，推給老百姓？雖說環(huán)境保護,，人人有責(zé),，但政府豈能“大撒把”？如此本末倒置,，僅靠幾名垂釣者妄圖圍剿食人魚,，那也太小看這些紅眼睛的“水中惡魔”了。因此,，有關(guān)部門應(yīng)該主動擔(dān)當(dāng),，在專家的科學(xué)指導(dǎo)下推進食人鯧滅殺工作。

不過,，“圍剿食人魚”只是頭痛醫(yī)頭,、腳痛醫(yī)腳的事后補救，我們更需要從中反思外來物種的防控,。外來物種災(zāi)難是人為的災(zāi)難,，目前我國已有的120多個外來入侵物種中，大約有50%是有意引進后擴散成災(zāi)的,，保守估計,，外來種每年給中國的經(jīng)濟帶來數(shù)千億元的經(jīng)濟損失。

為此,，應(yīng)從三個方面打響這場防衛(wèi)戰(zhàn),。一是引進物種必須謹慎，應(yīng)以當(dāng)?shù)匚锓N為首選,。當(dāng)?shù)匚锓N經(jīng)過幾千年的演化,，已經(jīng)形成完美的生態(tài)鏈，物種之間和諧共生,，相生相克,。引進外來物種必須慎重，證明其不對生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境造成危害才可引進,。

第二,，提高民眾的責(zé)任意識,。寵物的種類繁多，有些民眾只顧貪新,，卻不了解其危害,。政府應(yīng)通過媒體宣傳、社區(qū)講座等方式普及相關(guān)知識,，同時應(yīng)對飼養(yǎng),、種植、觀賞外來物種的個人責(zé)任和義務(wù)進行規(guī)范,，禁止隨意丟棄及放養(yǎng),。

第三，完善相關(guān)法律規(guī)定,。此次的食人魚傷人事件,，暴露出國內(nèi)還沒有關(guān)于禁止食人魚買賣的相關(guān)法規(guī)，海關(guān),、漁政,、工商等部門責(zé)任劃分不清，因此,，盡快出臺相關(guān)法律,、法規(guī)，厘清監(jiān)管職責(zé),，堵上管理漏洞,。