上述原因,，雖然尚未經(jīng)證實，但它來自署名舉報地方政府的信件,，我認(rèn)為基本可信,，不然，居當(dāng)下之中國,，署名者恐怕難逃“跨省追捕”罷,。地方政府迅速發(fā)布如此一個不人道的政策，既不聽取民意也不訴諸法律,，其毫無執(zhí)政智慧令人驚奇,。然而坊間指出，殺狗政策源于官員的個人遭遇,，民眾一下子也就能夠心領(lǐng)神會了,。再談什么狗的生存權(quán)和公民的養(yǎng)狗權(quán)都是扯淡了——官員也是人，人家也知道這是權(quán)利,，但：我說了算,。
發(fā)生在中國的事情歷來有臺上臺下兩套邏輯，黑河殺狗通告只不過是臺面上的動作,，其公文通告照舊引經(jīng)據(jù)典,，把能夠化為己用的法條、規(guī)定一一擺將出來,，弄出一副依法行政的樣子,。黑河的領(lǐng)導(dǎo)干部不知道，依法行政的姿態(tài)基本上是擺不出來的,，它只能扎扎實實做出來,。當(dāng)?shù)卣暮砩唷逗诤尤請蟆房堑墓骘@示，殺狗政策由公安局,、獸醫(yī)局,、城管局、衛(wèi)生局四部門聯(lián)合出臺。不怕流氓壞,，就怕流氓有文化,，此之謂也。
領(lǐng)導(dǎo)干部為了逞一時意氣,，興師動眾擺這么一張依法行政的POSE,，很遺憾，不僅未能如愿,，只換來了民眾的譏笑和不信任——地方官員揮動權(quán)柄為一人兩人而謀,，竟如此容易，基層政府形象何在,？韓寒諷刺道“幸虧郝會龍同志遠(yuǎn)在黑河,，萬一他調(diào)到北京，估計我們都活不成了”,。
不過,，既然已經(jīng)曝光了，黑河殺狗想必是殺不成了,。但黑河殺狗,，罪不在狗與黑河，其罪惡淵藪在于“領(lǐng)導(dǎo)”,?！邦I(lǐng)導(dǎo)”在中國，是異于男人,、女人,、老人、孩子的小物種,，但是小物種有大能量,，萬萬不可小視?？死铿斠来蠡鹬?，最可恥的這句“學(xué)生們不要動，讓領(lǐng)導(dǎo)先走”是“領(lǐng)導(dǎo)”面目的卑鄙宣言,，林嘉祥案中,，這句“我是交通部派來的”完成了“領(lǐng)導(dǎo)”這個小物種的身份確認(rèn)。
只要“領(lǐng)導(dǎo)”健在,，“黑河殺狗”,、“玉嬌刺官”這種小把戲，恐怕隔三岔五就會重演,、改版幾回,。等著瞧好了,。 （黃陳鋒）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-25一條狗惹禍，所有的狗償命,？
- 2009-05-25狗咬人成了新聞之后
- 2009-05-25黑河“殺狗令”令人膽寒
- 2009-05-25“見狗殺狗”侵犯的不僅僅是狗的生命權(quán)
|
|