昨日,，有網友在龍巖某論壇發(fā)帖稱：龍巖漳平永福鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府用車,，凌晨撞傷一對兄妹,，事后，肇事司機逃逸,。昨日,，導報記者找到兩名傷者，男子受了輕傷,，但女子傷勢較重,，目前，仍未度過生命危險期,。

而肇事車輛是否為公務車,？漳平永福鎮(zhèn)鎮(zhèn)書記稱，肇事司機確實是鎮(zhèn)政府司機,，但肇事車車主是該鎮(zhèn)某村村主任,，鎮(zhèn)政府向車主借用該車輛，肇事車并非鎮(zhèn)政府所有,。（7月3日海峽導報）

一段時期以來,，但凡發(fā)生負面、責任事件,，“臨時工”,、“編外人員”所為，已經成為官場上的一種習慣性回應了,，個中奧妙大家也早已心知肚明。如今,，鎮(zhèn)政府司機開車肇事傷人,，是否存在公車私用，無疑牽涉到所在部門或鎮(zhèn)政府該不該擔責,、如何擔責的問題,。

不能不佩服永福鎮(zhèn)鎮(zhèn)領導的姿態(tài)，沒把肇事司機說成是“臨時工”,，無疑是相當不容易的了,，不過，那輛肇事皮卡車的“臨時工”身份,，委實讓人難以置信,，相反，更叫人不得不佩服當?shù)卣谕普嗀熑紊细行臋C,，比那些動輒拿臨時工說事的要高明得多,。

肇事車輛在交警部門登記的車主確實是該鎮(zhèn)某村村主任陳某才，但該車卻一直歸鎮(zhèn)政府使用,。村主任陳某才長期將車借給鎮(zhèn)政府使用,？如果屬實,，免不了存在某種微妙的利益關系；而更有一種可能是,，將公車“掛靠”在私人名下,，真可謂未雨綢繆，讓人刮目相看,。

很明顯,，既然肇事車一直由鎮(zhèn)政府使用，那么其“公車”的真實身份就無可辯駁,，鎮(zhèn)政府沒有理由以此為藉口,，推脫這起交通事故中的責任。有關部門不但不能把肇事車當成“臨時工”,，而且要嚴肅查處背后可能存在的貓膩,，阻斷公車“潛伏”的路徑。