今年3月15日晚,，吉安市公路管理局（以下簡稱吉安市公路局）行政辦公室主任尹飛宇因陪客醉酒當(dāng)場死亡。隨著尹飛宇的去世,，坊間出現(xiàn)了關(guān)于他陪酒的許多傳聞,，稱他是陪領(lǐng)導(dǎo)喝酒喝死的。6月18日,，新法制報記者從知情人士及吉安市公路局下屬某單位獲悉,，今年5月，該局賠償給尹飛宇家屬75萬多元,。（6月26日大洋網(wǎng)）

從網(wǎng)上的信息來看,，目前對尹飛宇家屬是不是該得到75萬補償，有著較大的爭議,。本人認(rèn)為,，如果尹飛宇的死亡是工傷，其家屬就可以得到這筆賠償金,。而尹飛宇究竟算不算工傷,，需要具體問題具體分析。

按常規(guī)說，尹飛宇是公路局行政辦公室主任,，接待是其主要工作,，而陪酒則是其工作的一部分；在因公陪酒過程中,，如果受到傷害或者死亡,，應(yīng)該算工傷。而喝酒,，有接待和被接待之分,，盡管接待和被接待只有一字之差，但對于責(zé)任劃分上,，應(yīng)該有明顯的區(qū)別,。同樣是喝酒死亡，如果是自己單位請別人,，本單位就要負(fù)全部責(zé)任,；如果是被請，請客方就要負(fù)主要責(zé)任,。

如果真像公路局的一些人說的那樣“當(dāng)晚與尹飛宇一起用餐的大多數(shù)都是女性,，根本沒有領(lǐng)導(dǎo)和兄弟單位客人在場?！焙染凭褪撬饺苏埧?，出現(xiàn)醉死的事情，死者和請客方都有一定的責(zé)任,，請客方也需要拿出一定的賠償金,，安慰死者家屬,。當(dāng)然,，如果真是中午因公飲酒過量，晚上接著因私接待死亡,，本單位多少也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任,。

喝酒這東西，人還是那些人,，酒也是還是那些酒,，有很多時候，究竟是因私還是因公,，還真不太好界定,。但有一個辦法可以很簡單的區(qū)分開來，那就是看誰最后來結(jié)賬,。如果是私人結(jié)賬,，自然是私人請客；如果是單位報銷,，又怎么能記到個人頭上,？

總之,，公務(wù)員醉死究竟該不該賠償，就應(yīng)該根據(jù)喝酒的性質(zhì)和結(jié)賬方來確認(rèn),，并根據(jù)相關(guān)規(guī)定認(rèn)定賠償?shù)念~度,，至于賠多少則是另外一個問題。