據(jù)2012年6月18日新華網(wǎng)報(bào)道，從去年有關(guān)“資金鏈要斷了”,、“樓市要垮了”,、“剛性需求很受傷”、“銀行將有很多壞賬”,、“破壞了市場機(jī)制”等的議論,，到今年有意對政策信號的“誤讀”，背后是一些人希望放松樓市調(diào)控,，再次炒高房價(jià),，并從中獲得高額利潤的欲望。

上述議論或者“誤讀”,，盡管多是試圖“綁架”行政者,，但有的也并非空穴來風(fēng),。

譬如,，從2011年8月至今，中國共有30多個(gè)城市先后出臺樓市“助購”政策,，其客觀上對抗“中國下調(diào)房價(jià)是國家堅(jiān)定的政策”之號令,，即弱化了以“促進(jìn)房價(jià)合理回歸”為核心和目的之此番房地產(chǎn)調(diào)控，而等于是“放松樓市調(diào)控”,。也就說,，中國30多個(gè)城市的有關(guān)決策者嘴上是一套，但行動上卻是另外一套。

就此意義來講,，某些人并未“誤讀”樓市政策信號,。盡管有關(guān)“助購”政策是地方性的，但通過媒體等途徑的傳播,，其負(fù)面影響很大,，然出于某些因素的考慮，中央最高層面基本上都予以默許,，而這也成為“誤讀”樓市政策信號的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),。

實(shí)事求是地講，“限購”,、“限貸”等宏觀調(diào)控舉措至今差不多都還在各自的領(lǐng)地盡顯其權(quán)威,，而中央最高層面對房地產(chǎn)進(jìn)行調(diào)控的指令依然有效。

但是,，2012年6月18日的《北京商報(bào)》明確告訴大家,，近日，由首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)與中國社科院聯(lián)合對30個(gè)省會城市以及大連,、青島等5個(gè)計(jì)劃單列市,，共計(jì)35個(gè)城市居民對房價(jià)預(yù)期進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示,，32個(gè)城市居民皆預(yù)期房價(jià)將會繼續(xù)上漲,，這意味著有超九成居民預(yù)期當(dāng)?shù)胤績r(jià)未來會出現(xiàn)上漲。

就一定意義而言,，這個(gè)結(jié)果會成為誘發(fā)中國房價(jià)反彈的重要因子,。

是的，2012年6月18日國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的消息稱,，新建商品住宅與上月相比,，70個(gè)大中城市中，價(jià)格下降的城市有43個(gè),，持平的城市有21個(gè),，上漲的城市有6個(gè)。環(huán)比價(jià)格上漲的城市中,，漲幅均未超過0.2%,。與去年同月相比，70個(gè)大中城市中,，價(jià)格下降的城市有55個(gè),，比4月份增加了9個(gè)；上漲的城市有15個(gè),，漲幅均未超過1.4%,。同比價(jià)格上漲的城市中,，漲幅比4月份回落的城市有14個(gè)。二手住宅價(jià)格與上月相比,，70個(gè)大中城市中,，價(jià)格下降的城市有30個(gè)，持平的城市有22個(gè),，上漲的城市有18個(gè),。環(huán)比價(jià)格上漲的城市中，漲幅均未超過0.9%,。與去年同月相比,，70個(gè)大中城市中，價(jià)格下降的城市有58個(gè),，比4月份增加了2個(gè),；持平的城市有1個(gè)；上漲的城市有11個(gè),，漲幅均未超過2.9%,。同比價(jià)格上漲的城市中，漲幅比4月份回落的城市有9個(gè),。

然而,，“超九成居民預(yù)期當(dāng)?shù)胤績r(jià)未來會出現(xiàn)上漲”的調(diào)查結(jié)果，已經(jīng)非常雄辯地表明大家普遍對房地產(chǎn)調(diào)控失去了信心,，而就一定意義來說,，這是與中國30多個(gè)城市之“助購”政策大行其道密不可分的。