近日,，西南財經(jīng)大學發(fā)布《中國家庭金融調(diào)查報告》，數(shù)據(jù)顯示中國城市家庭資產(chǎn)平均247萬元,，自有住房擁有率為89.68%,，遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。報告負責人回應稱,，抽樣“隨機”且覆蓋面廣,，可以代表全國；數(shù)據(jù)與民眾感知差距大是因為富人較多,，拉高整體平均數(shù),。（5月16日中國網(wǎng)）

調(diào)查結果顯示,，在抽樣調(diào)查的樣本里,，資產(chǎn)最多的10%的家庭占全部家庭總資產(chǎn)的比例高達84.6%，而正是這些家庭拉高了家庭資產(chǎn)的平均數(shù),。有個段子是這么說的：張家有錢一千萬,，九個鄰居窮光蛋，平均起來算一算,，個個都是“張百萬”,。所以，這種“中國城市家庭資產(chǎn)平均247萬元”的數(shù)據(jù),，不過是又一個“張百萬”的故事而已,。

不過，雖然城市家庭資產(chǎn)的中位數(shù)僅為40.5,，這個數(shù)雖然比較接近普通人的感覺,，但是實際上，很多人即使有這么多資產(chǎn),，自己也或者從未意識到,，或者對此沒有任何感覺,。比如，過幾年房價上漲很快,，很多在一二線城市買房較早的人,，即使僅早上兩三年，房子的增值部分恐怕也已經(jīng)可以以十萬,、百萬計了,。雖然他們?nèi)匀槐池撝林氐倪€貸壓力，但是,，從家庭賬面上來看,，他們或許都可以被稱為“百萬富翁”了。只是,，紙面上的“富翁”終究不是真正的“富翁”,，在實質(zhì)上，他們也只是背著重重的殼努力向上爬的蝸?！柏撐獭倍?。

其實，與感覺不符的又何止是家庭資產(chǎn),。近些年,，諸如“被幸福”,、“被富?！敝惖脑~之所以一再涌現(xiàn)，就是因為很多由官方,、半官方甚至是社會組織,、學術機構公布的相關數(shù)字所描述的“幸福”,、“富?！钡龋c公眾的感覺出現(xiàn)了嚴重的不一致,，“被”成為公眾一再自嘲“拖后腿”的用語,。

雖然很多人對“家庭資產(chǎn)平均247萬元”的調(diào)查結果表示質(zhì)疑，但是參照其他數(shù)據(jù)后我們會發(fā)現(xiàn),，這樣的調(diào)查結果實際上跟普通人的感覺差別并不大,。因為，相關數(shù)據(jù)也顯示,，90%家庭的總資產(chǎn)僅占全部家庭總資產(chǎn)的15.4%,，也就是說，多數(shù)家庭只是又一次“被平均”,，又充當了一次“拖后腿”的角色而已,。

不過,，如此大的差距，反映出的是問題卻是令人憂慮的,。少數(shù)人占有多數(shù)財富,，多數(shù)人占有少數(shù)財富，這不是什么“8020定律”,，而是表明貧富差距正在逐漸拉大,，并且已經(jīng)大到令人擔憂的地步。改革開放讓一部分人富了起來,，也讓大多數(shù)人的生活好了起來,，但是改革開放的成果顯然被沒有被所有的人平均享有，而是有些人得到的非常多,，而有些人得到的則非常少,。如果這樣的局面持續(xù)下去的話，貧富之間的敵意與對立就會與日俱增,，社會矛盾也會逐漸積聚,，最終影響社會和諧。

我們一方面需要這樣的反映社會真實一面的調(diào)查報告,，但也希望像因為對“家庭”的定義不同而導致的“自有住房擁有率為89.68%”之類的數(shù)據(jù)越來越少,，以免對公眾認識現(xiàn)實和政府決策產(chǎn)生誤導。也希望政府充分重視日益拉大的貧富差距,，采取措施,，縮小貧富差距，讓公眾同享改革發(fā)展的成果,。