2010年底，因老家房屋在未簽拆遷協(xié)議的情況下凌晨被拆,，清華大學(xué)法學(xué)博士王進文致信工學(xué)博士濰坊市長許立全,。兩年之后，王進文的法律維權(quán)之路終于看到一線曙光,。今年3月,，山東省認(rèn)定他家所在區(qū)域征地合法決定的裁決被國務(wù)院撤銷，王進文收到了蓋著國務(wù)院大印的行政復(fù)議裁決書。（4月24日《京華時報》）

一年多前,，清華法學(xué)博士王進文因老家被強拆致信市長,，其公開信被網(wǎng)友盛贊“言辭犀利，不卑不亢,，很多問題直指拆遷現(xiàn)狀”,，而他的維權(quán)故事也就此進入公眾視線。一年后的今天,，王進文和關(guān)心支持他的人們終于守得云開見月明,，國務(wù)院推翻了山東省政府認(rèn)為征地合法的決定。顯然,，征地都是非法的,，強拆王進文家房屋就更加違法了。

倘若是拍一部類似《秋菊打官司》的電影,，撥亂反正,、民愿得償?shù)慕Y(jié)局應(yīng)該稱得上大團圓；不過,，對于生活在現(xiàn)實中的我們來說,，清華博士扳倒省政府裁決卻難言勝利。

王進文不是勝利者,。盡管他的訴求驚動了國務(wù)院,，但撤銷征地決議已然是遲到的正義,，縱然山東省政府依法重新裁定,，強拆卻是生米煮成熟飯。在王進文家的宅基地上,，高樓矗立,，機器轟鳴，絲毫看不到原來的模樣,，“春天有六雙燕子做窩,，充滿生機，養(yǎng)有兩只狗,，很可愛”的溫情老屋只能存在這位博士的記憶中,。更悲催的是，作為一項集體決策,，恐怕不會有人為征地被違規(guī)認(rèn)定合法承擔(dān)責(zé)任,，也就是說，王進文維權(quán)只是取得名義上的成功,，真正的強拆既得利益者依然可以狂歡,。

法律不是勝利者。在法治社會，法律是維護公平正義的最后底線,，一切以法律為準(zhǔn)繩,，有法必依、違法必究,，然而,，在現(xiàn)實中法律武器卻往往顯得那么孱弱。作為清華大學(xué)法學(xué)院的博士研究生,，王進文學(xué)了10年的法律,，也一直試圖用法律途徑解決所面臨的問題，但在寫公開信前,，他走完了所有的法律程序,，仍無法改變房子被強拆的命運。唐福珍“綁架”了自己的身體,，王進文“綁架”了清華和博士,，他們的區(qū)別只是身份和形式的不同，鬧大維權(quán)的本質(zhì)是一樣的,。如今,，關(guān)于征地合法的裁決是撤銷了，但法律在王進文的信仰如何重塑,，法律在整個社會的尊嚴(yán)如何修復(fù),？

政府更不是勝利者。撤銷省政府裁決固然是理性糾偏,，但也暴露出有關(guān)部門的行政過失,。一起征地強拆事件，造成民意沸騰,，省政府卻堅持認(rèn)定征地合法,，其公信力何在。而王進文向十多個部門遞交信息公開申請幾乎都沒有回音,，提起的5起訴訟中4起石沉大海,，足見一些部門對于公民個體的傲慢和偏見。如果政府不能認(rèn)真傾聽公眾訴求,，不能平等與公民對話,，甚至有錯不糾，一意孤行,，公眾的權(quán)益只能成為權(quán)力尋租的祭品,。

不是每個被強拆家庭都有清華博士，也不是每一份不合理裁決都能由國務(wù)院撤銷,，王進文維權(quán)記有太多偶然和幸運因素,，很難被復(fù)制,。如果每一次都要依靠吸引眼球增添維權(quán)砝碼，總有當(dāng)事人黔驢技窮,、社會輿論視覺疲勞的一天,。相信，對于王進文來說,，倘若公民的合法權(quán)益能夠得到政府的足夠尊重,，糾紛矛盾能夠在法律體系內(nèi)得以妥善解決，清華博士扳倒省政府裁決的“成就”不要也罷,。而這又何嘗不是公眾的期待呢,。