3月18日,，一則“哈爾濱6戶居民夢(mèng)中遭持械拖出 40年居所被鏟倒”的消息引起熱議,。3月21日，新華社微博發(fā)布消息稱,，哈爾濱警方披露,，目前已抓獲“3-14”嚴(yán)重毀壞居民房屋涉案嫌疑人8人,，其中3人為哈爾濱東成拆除公司工作人員，另5人為這3人所雇用,。（3月22日央視）

“臨時(shí)工”這個(gè)偽問(wèn)題,，已在媒體冒泡無(wú)數(shù)次，更被輿情質(zhì)疑無(wú)數(shù)次?，F(xiàn)在還在喋喋不休地拿“臨時(shí)工”說(shuō)事,，那就是跟屁蟲，爬行在趙本山小品的老路上,。奚落弱勢(shì)群體,，嘲弄底層百姓,，終將被讀者和觀眾拋棄或不屑。本例中的“臨時(shí)工”“偽”性質(zhì)再顯然不過(guò)了,。夜半強(qiáng)拆民居的根本原因,，絕非因?yàn)橛小芭R時(shí)工”參與；“臨時(shí)工”絕非雞鳴狗盜的代名詞,，而是最忠實(shí)的勞動(dòng)者和掙錢糊口的疲于奔命人,。

夜半強(qiáng)拆的真問(wèn)題是什么呢？第一是利益鏈條,?！芭R時(shí)工”參與夜半強(qiáng)拆，不過(guò)是因?yàn)橛腥私o了錢,，收買了“臨時(shí)工”某一段時(shí)間的勞動(dòng),，或者購(gòu)買了“臨時(shí)工”完成某項(xiàng)操作的雇傭權(quán)利。雇傭“臨時(shí)工”的人,，是哈爾濱東成拆除公司的工作人員,，也是被公司雇傭的人。哈爾濱東成拆除公司指使工作人員去夜半強(qiáng)拆民居,，也絕不會(huì)是學(xué)雷鋒,、做義務(wù)勞動(dòng)、為他人作奉獻(xiàn),，必定也是一項(xiàng)勞務(wù)交易，說(shuō)穿了,，就是開發(fā)商或政府給錢,，哈爾濱東成拆除公司收錢辦事。

所以顯而易見(jiàn),，處理夜半強(qiáng)拆案件,，僅僅抓捕動(dòng)手強(qiáng)拆的幾個(gè)勞動(dòng)者，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,，必須順藤摸瓜,，厘清利益鏈條，才能找到最后的真兇,。否則,，用“臨時(shí)工”作“替罪羊”，非但不能真的解決問(wèn)題,，也不能轉(zhuǎn)移視線,，更不能掩蓋真相，而且簡(jiǎn)直是在侮辱社會(huì)大眾的智商,，且把勞動(dòng)者當(dāng)作軟柿子捏,，給人以顛覆平等正義的幻覺(jué)。再說(shuō)了，即使幕前打砸搶的應(yīng)當(dāng)抓捕,，那么幕后暗中指使的也不能不管不問(wèn),。何況，擒賊理應(yīng)先擒王,。

夜半強(qiáng)拆的第二個(gè)真問(wèn)題是法律途徑,。據(jù)說(shuō)“強(qiáng)拆”事件是因當(dāng)?shù)刈魹榱说玫礁鄤?dòng)遷補(bǔ)償而進(jìn)行的“作秀”。如果住戶蠻不講理,，索要超額補(bǔ)償,，那么開發(fā)商應(yīng)當(dāng)訴訟到法院，依法獲取法院支持,，讓法院判決住戶限期搬遷,，逾期不搬，法院下令強(qiáng)制執(zhí)行,，這才是合法程序,。開發(fā)商也許強(qiáng)調(diào)與拆遷戶沒(méi)關(guān)系，購(gòu)買的是政府的土地,，那么就該是政府和拆遷戶打官司解決僵局,。政府也許會(huì)踢皮球，我的土地賣給開發(fā)商了,，動(dòng)員拆遷不是政府的事,。那么現(xiàn)在要問(wèn)，哈爾濱東成拆除公司是誰(shuí)批準(zhǔn)成立的,？夜半強(qiáng)拆的費(fèi)用是誰(shuí)付給哈爾濱東成拆除公司的,？這就是真問(wèn)題所在！

這就是夜半強(qiáng)拆的真問(wèn)題所在,！是夜半強(qiáng)拆的核心問(wèn)題,！其實(shí)這兩個(gè)真問(wèn)題，也不過(guò)是“皇帝的新衣”,，聰明的大家都心知肚明,，只是總得有天真的“孩子”把它說(shuō)出來(lái)。