新年伊始,，“梁林故居”在“無(wú)人知曉”的情況下被拆除一事，引起社會(huì)關(guān)注,。7日,，北京市政協(xié)文史與學(xué)習(xí)委員會(huì)組織召開會(huì)議，北京市文物局局長(zhǎng)孔繁峙通報(bào)了“梁思成和林徽因故居”的情況,。據(jù)其介紹,，公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查故居被拆除一事，相關(guān)當(dāng)事人被“依法問(wèn)責(zé)”,；已責(zé)令建設(shè)單位按“梁林故居”原狀進(jìn)行恢復(fù),。（2月8日《新京報(bào)》）

北京城里,，曾經(jīng)有兩座著名的四合院特別引人關(guān)注，一座是是美術(shù)館后街22號(hào)院的趙紫宸,、趙蘿蕤故居,；一座是北總布胡同24號(hào)院的“梁林故居”。趙紫宸曾是燕京大學(xué)宗教學(xué)院院長(zhǎng),，趙蘿蕤是著名翻譯家,，翻譯過(guò)《惠特曼全集》和艾略特的《荒原》。夫婿陳夢(mèng)家,，為考古學(xué)家,、新月派重要詩(shī)人。

盡管存在巨大爭(zhēng)議,，2001年10月26日,，22號(hào)院還是被徹底拆除了。這樣北京城中,，“梁林故居”就顯得更加孤零零,。這不僅因?yàn)樗車缫咽歉邩橇至ⅲ驗(yàn)樗闪司┏敲駠?guó)名人的最后文化象征與孤堡,。

2009年7月,，24號(hào)院部分被拆，經(jīng)媒體曝光后引起網(wǎng)友的強(qiáng)烈反應(yīng),，2009年11月,，北京市文化遺產(chǎn)保護(hù)中心的7名文保志愿者向市文物局提出申請(qǐng)，要求根據(jù)《文物認(rèn)定管理暫行辦法》將24號(hào)院認(rèn)定為不可移動(dòng)文物,，此項(xiàng)申請(qǐng)后得到國(guó)家文物局的大力支持,，24號(hào)院成為不可移動(dòng)文物。

但是,，龍年伊始,，北總布胡同24號(hào)院還是給拆了。此番,，無(wú)論是誰(shuí),，拆除“梁林故居”已然觸動(dòng)了法律法規(guī)，成為了違法事件,。如今,，雖然有關(guān)部門已經(jīng)依照相關(guān)法律開始了問(wèn)責(zé)，但是,，按照《文物法》的規(guī)定,，違法拆除文物，最多不過(guò)被罰款50萬(wàn)元,。相對(duì)于開發(fā)商動(dòng)輒上千萬(wàn),、上億元的進(jìn)項(xiàng),，這點(diǎn)罰款他們能看在眼里嗎？

問(wèn)責(zé)之后,，開發(fā)商被罰款50萬(wàn),，相關(guān)責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)被免職一年。一年之后起高樓,，一年之后被問(wèn)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)像上海大火,、宜黃拆遷事件中的責(zé)任人一樣異地履新或者官?gòu)?fù)原職。

即使按照文物局的要求責(zé)令建設(shè)單位按“梁林故居”原狀進(jìn)行恢復(fù),，但是,，修復(fù)能恢復(fù)當(dāng)年“太太的客廳”的原貌嗎,？修復(fù),，能恢復(fù)文物本身所展現(xiàn)的價(jià)值嗎？為何有法不依,，非要原地重建呢,？而且，真的都敢拆除,，假的就更甭提了,。24號(hào)院，終究會(huì)像那些數(shù)不盡的院落一樣消失在崇山峻嶺般的水泥世界里,。