如何在強拆中公平均衡好各方權(quán)益,可能司法需要的不僅是合法性這一根柄杖,還應(yīng)該有一分與行政權(quán)力不一樣的謙和與溫情,。
補償協(xié)議尚未達(dá)成一致,,堅守兩年多的朝陽路釘子戶孟老太家的三間平房被法院強制拆除。
一個釘子戶影響整條路擴建,,腸梗阻帶來公共不便,,決定了依法強拆的必要。新的征收條例實施后,,行政強拆改為司法強拆,,融入了對行政拆遷的合法性審查,有助于避免公民權(quán)利的損耗,。
朝陽路上的強拆案,,公權(quán)力在具有合法性依據(jù)的基礎(chǔ)上,仍體現(xiàn)出應(yīng)有的克制并作出謹(jǐn)慎安排,。長達(dá)兩年的時間說明,,行政部門尊重了公民權(quán)利,司法強拆也避免了行政強拆可能出現(xiàn)的失范與不文明現(xiàn)象,,使這一個案在公民權(quán)利保護上比以往做得更好,。也是基于道路擴建的公共利益需要,輿論對被拆遷人的同情大不如前,,支持司法強拆的聲音明顯增多,。
在承認(rèn)司法強拆正當(dāng)性、必要性的同時,,我們也需從更高的角度探尋:司法在具備法律依據(jù)和目的正當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上,,如何去追求一種“善”的強拆境界。
本案中,,被拆遷人是兩位老人,,其訴求或有不盡合理之處,但我們不能強迫別人必須具備為公共利益犧牲的道德境界,。在公共權(quán)力的治理中,,無論何種自私的公民訴求都應(yīng)得到容忍,體現(xiàn)在強拆的程序操作上,,司法即便不能支持其訴求,,也應(yīng)意識到強拆本身是需要節(jié)制的,需要融入更多人本關(guān)懷,體現(xiàn)司法權(quán)力對公民權(quán)利的謙抑與包容,。雖說法院將老人送往醫(yī)院或是基于安全考慮,,但為何不讓女兒見媽?在實施強拆前為何不告知,?從這些瑕疵中,,不難感受到行政強拆的些許思維習(xí)慣。
之所以對司法強拆有更高的期待和要求,,一方面是司法謙抑的本性使然,,另一方面也在于通過司法程序,改變強拆中慣常存在的權(quán)力與權(quán)利不均衡境況,。
如何在強拆中公平均衡好各方權(quán)益,,作出更加公平合理的判斷,如何剔除公眾心中“法院會否成為政府家丁”的猜忌,,可能司法需要的不僅是合法性這一根柄杖,,還應(yīng)該有一分與行政權(quán)力不一樣的謙和與溫情。
- 2011-07-22強拆違建,,公安民警不應(yīng)“沖鋒在前”
- 2011-07-22下決心制止違法強拆行為
- 2011-07-15強拆違規(guī)高爾夫球場,,天不會塌下來
- 2011-05-30以“連續(xù)作為”應(yīng)對“連續(xù)強拆”
- 2011-05-23市長“等不起”,則強拆停不下
- 2011-04-25司法強拆為何阻擋不了自焚
- 2011-04-15有人強拆我們的記憶