日前，廣電總局通知要求,，各電視頻道不得在黃金時段（19：00-22：00）播放境外影視劇,。通知要求引進境外影視劇的長度原則上控制在50集以內，各電視頻道每天播出的境外影視劇,，不得超過該頻道當天影視劇總播出時間的百分之二十五,。（2月14日《人民日報》）

又見廣電總局“禁令”，網友早就打趣了：我們真是一座“只禁城”??！的確，一直以來,，看到“禁令”,、“限制”等詞匯，我們總能聯想起廣電總局忙碌辛勤的身影,。據不完全統(tǒng)計,，去年廣電總局就有“六大禁令”——控煙令、限制穿越劇和四大名著翻拍,、停播購物廣告,、限娛令、限廣令,、黃金檔播放穿越與后宮與涉案三種類型的劇,。而今年才開始，又是專家審查,，又是限制境外影視劇,，廣電總局如此忙碌,，的確可申請“勞模”了,。

廣電總局自身上演著“禁令狂想曲”,，但聽的次數多了，人都會審丑疲勞,，一旦疲勞了,，聽話的人也就少了，那這樣層出不窮的禁令,，又有什么實際用處呢,？換言之，禁令從來都只是一種治標不治本的“戰(zhàn)術”,，禁令一來,，天朗氣清；禁令一松,，或者又有新禁令了,，注定會上演按下葫蘆浮上瓢的尷尬。廣電總局顧得了這頭顧不了那頭,，這是自然而然的事情,。既然發(fā)禁令如同打補丁，偶爾用用即可,，為何如今有些人這么迷戀呢,？

只有一種可能，即這樣的招數,，能夠滿足一些人的權力暢想,，以契合他們的某種道德想象。英國著名哲學家卡爾·波普爾在《開放社會及其敵人》一書中寫到：“烏托邦往往是一種國家想象,，這種國家想象在激進者手中變成一個終極標準,，來衡量一切行為的善惡?！睆慕铑l發(fā)的現實來看,，廣電總局的某些官員，患的正是這樣的一種“烏托邦想象”,。更何況,，如今信息技術這么發(fā)達，限制境外影視作品,，往往只是一廂情愿的臆想,。

但是，這樣的禁令，更似一種“為禁令而禁令”,。 英國著名小說家毛姆說：為藝術而藝術,，不會比為喝酒而喝酒更有意義?！睘榻疃?，同樣如此。本來,，我國《憲法》第四十七條規(guī)定：“中華人民共和國公民有進行科學研究,、文學藝術創(chuàng)作和其他文化活動的自由?！边z憾的是,，廣電總局的指揮棒，總是不斷地發(fā)揮“烏托邦想象”,，指引你我沿著它的道路前行,。