12月24日，北大校長周其鳳在長沙市一中舉行演講,。周其鳳數(shù)次強調(diào)演講不是宣傳北大，但演講中多次贊頌北大是中國最好的大學(xué),，以至于很多學(xué)生或者老師都覺得周校長此行就是攬生源的,。周其鳳稱美國的教育一塌糊涂，每一任總統(tǒng)都不懂尊重人,，總把自己意愿強加于別人,。他認為中國的教育很成功，理由是中國經(jīng)濟多年來都在飛速發(fā)展,。（12月25日《瀟湘晨報》）

不可否認,，北大是中國內(nèi)地名校，中國經(jīng)濟近年來確實發(fā)展很快,，包括北大在內(nèi)的高校確實培養(yǎng)了不少人才,。但是,，周其鳳校長據(jù)此認為，北大是中國最好的大學(xué),，批評美國的教育一塌糊涂,，不說是自吹自擂、夜郎自大,，至少是“王婆賣瓜”,，缺乏說服力。

周校長并非首次“王婆賣瓜”,，今年6月,，周校長在北京大學(xué)企業(yè)家俱樂部成立儀式上表示，在1999年至2010年之間,，北大校友中誕生了79位億萬富豪,，連續(xù)三年高居內(nèi)地高校首位。北大培養(yǎng)出大批富豪,，成績確實不可輕看,。但是，換個角度看,，出富豪最多只是證明北大辦學(xué)成果的一個方面,，決不是評價大學(xué)好壞的唯一依據(jù)。有論者曾尖銳質(zhì)疑,，中國不缺富豪，而缺大師,，北大的辦學(xué)成果為何不是培養(yǎng)79位大師,，79位大慈善家呢？作為“中國最好大學(xué)”的北大,，不著眼于培養(yǎng)大師,，不著眼于把大學(xué)精神發(fā)揚光大，一味把北大走出去的富豪作為炫耀的資本,，讓人感覺北大就是在宣揚拜金主義,。何況，這79名億萬富豪的成功,，并非全是北大的功勞,。他們中有人在其他高校學(xué)習過，也有人有過留學(xué)經(jīng)歷,。他們的成功更與他們的個人努力與時代機遇息息相關(guān),，北大怎能把“創(chuàng)富”成果都歸入自己的門下呢？

至于周校長批評“美國教育一塌糊涂”,，本身也是“一塌糊涂”,。美國總統(tǒng)不尊重人,，把自己的意愿強加于別人，這種不講道理的霸氣確實不受人待見,。與我們的傳統(tǒng)儒家文化格格不入,。但是，美國總統(tǒng)的霸氣與美國的歷史背景,、社會制度與國家實力有關(guān),，并非都是美國教育的錯。而且,，值得追問的是,，“一塌糊涂”的美國教育為何造就那么多諾貝爾獎獲得者？為何吸引那么多中國學(xué)生,？周校長當初為何也到美國留學(xué)鍍金,？北大在世界大學(xué)排行榜上為何落在美國大學(xué)的后面？不知周校長以為然否,？我的觀點是,，美國教育“一塌糊涂”也好，北大“最好”也罷,，關(guān)鍵要得到社會與學(xué)術(shù)界的認可,，北大校長貶低別人、標榜自己,，說了也不算,。

當然，如果周校長坦白承認“王婆賣瓜”做招生廣告,，倒還罷了,。問題是，周校長明明帶著招生辦主任與湖南招生組組長宣傳北大,，卻否定是宣傳北大,，讓人費解也讓人失望。

其實,，不僅哈佛,、耶魯、麻省等美國大學(xué)把北大甩在后面,，就是在中國,，許多高考狀元也放棄北大、清華,，奔香港大學(xué)而去,。坊間就有“港大將北大、清華掃為二流大學(xué)”的議論,。